Октябрь обнажил наболевшее в культуре: кризис финансирования и сбор со стриминговых платформ

Lasīt latviski

Радует, что спустя долгие годы наконец принят Закон об архитектуре, тогда как споры вызывает отложенное введение сбора со стриминговых платформ. Параллельно работники культуры по всей Латвии во весь голос заговорили о невидимой для многих реальности, с которой изо дня в день сталкиваются люди, занятые в отрасли, объявив Kultūra (iz)dzīvo (акцию «Культура (вы)живает»).

В передаче Latvijas Radio «Культурное рондо» журналист, пишущий о культуре, Зане Брикмане, журналист Delfi Райвис Спалвенс, театральный критик Атис Розенталс и кинокритик Даце Чауре обсудили самые болезненные темы отрасли — проблемы, которые назрели настолько, что грозят сказываться на ее людях и в ближайшие месяцы, и в последующие годы.

Культура как хобби?

Государственный академический хор «Латвия» — один из немногих профессиональных хоров в стране — в объявлениях о вакансиях обещает своим артистам, от которых требуются и музыкальное образование, и опыт работы по специальности, зарплату в размере 1540 евро до уплаты налогов. Музей истории медицины имени Паула Страдыньша объявил конкурс на должность научного сотрудника: от кандидата ожидают высшего образования, отличного знания иностранных языков и опыта исследовательской работы, а предлагают 1200 евро до вычета налогов. Художественный музей «Рижская биржа», в свою очередь, ищет куратора выставок, которому предстоит заниматься и международными проектами, и научной работой, и привлечением финансирования, и разработкой экскурсий и образовательных программ, — за 1250 евро брутто.

«Люди культуры долгое время переживали эту боль [из-за недостаточной оплаты труда] в себе и не особенно выносили ее наружу. Но сейчас, похоже, настал момент, когда этот нарыв все-таки назрел»,

— так журналист отдела культуры LTV Зане Брикмане объяснила, почему понадобилась акция «Культура (вы)живает».

Разговоры о недостаточном финансировании культурной отрасли ведутся не первый год, и, что еще тревожнее, многие воспринимают такое положение дел как привычную реальность, с которой просто приходится мириться, выбирая карьеру в сфере культуры.

«У меня нет ни ответов, ни объяснений, с каких пор у нас повелось относиться к культуре как к чему-то само собой разумеющемуся, как к хобби. Наверняка и коллегам доводилось слышать: а разве это вообще работа? Или: шли бы вы лучше на завод. Я и сама помню школьные годы, когда говорила учителям, что хотела бы продолжить учебу в художественном училище, чтобы потом профессионально идти по этому пути.

По глазам учителей и по их доводам я видела, что [таким решением — связать жизнь с культурой] я, по сути, обрекаю себя на положение нищей и прокладываю себе дорогу к полной бедности.

Мне кажется, этот миф по-прежнему жив, и для меня остается открытым вопрос, почему мы считаем, что за культуру платить не нужно. Почему мы можем сказать: Бог дал талант — и этого должно хватать. (…) Мне кажется, обществу необходима смена парадигмы», — считает Зане Брикмане.

Кто и у кого ищет спасения?

Журналист Delfi Райвис Спалвенс не сомневается: акция «Культура (вы)живает» — необходимый шаг к открытому разговору о недостаточном финансировании отрасли. Однако, несмотря на дискуссии, прошедшие в целом ряде СМИ, ясности относительно условий и желаемых целей протеста, инициированного работниками культуры, до сих пор нет. По мнению журналиста, причина в неопределенности: непонятно, каких взглядов придерживаются политические силы и какими возможностями они располагают, — пока нет ни одного ответственного лица, которому можно было бы задать конкретный вопрос.

Неизвестно, кто станет министром культуры, как неизвестны и другие государственные чиновники, которым в ближайшие годы предстоит отстаивать и представлять интересы отрасли.

«Пока есть лишь исходные позиции (…) — есть просто факт: работники культуры призывают повысить зарплаты или хотя бы добиться паритета. Но, как мне кажется, ясности нет именно потому, что мы не знаем, какими будут приоритеты правительства, что думает кандидат на пост премьер-министра Андрис Кулбергс и какой будет его позиция. Возможны ли вообще какие-то перемены? А если возможны, то каким образом: понадобятся дополнительные средства

или удастся так перекроить бюджет, чтобы выровнять финансирование за счет внутренних ресурсов?

Вопросов еще очень много, и ответы, скорее всего, появятся в ближайшие недели, к моменту подготовки бюджета», — отметил Райвис Спалвенс.

Театральный критик и журналист газеты Diena Атис Розенталс заметил, что сейчас в контексте акции недостает не только ясности в том, с кого требовать ответа, но и единства внутри самой культурной отрасли. Впрочем, возможно ли вообще объединить всех ее представителей — тоже вопрос непростой: «Конкретные организации — государственные капитальные общества, которые получают прямое финансирование из бюджета, — собрались вместе и заявили, что им нужно повысить зарплаты.

И тут же поднимается шум: а почему вы не привлекли негосударственный сектор, почему не взяли с собой еще тех и этих?

И тогда всем как-то… Никто ведь не мешает остальным составлять собственные списки, но я думаю, что лоббировать единым фронтом, по всем направлениям сразу, попросту невозможно. Видимо, каждому придется бороться за свои интересы, а там уже смотреть, что будет дальше».

Пора возвращаться за школьную парту?

Кинокритик Даце Чауре основное время работает в Музее истории медицины имени Паула Страдыня, поэтому предстоящая акция и разговоры о финансировании культуры касаются ее напрямую. Вместе с тем она подробно вникала и в историю с так называемым «налогом Netflix»: «С одной стороны, говорится о том, что у институций памяти [музеев, архивов, библиотек] и вообще в культуре крайне [низкие зарплаты], и это абсолютная правда. А с другой — Кулбергс отвергает сбор со стриминговых платформ и заявляет, что где-нибудь найдет миллион.

И возникает вопрос: если на зарплаты работникам культуры не удается найти ни гроша, то где он возьмет миллион на кино?»

Укрепление местной киноиндустрии — главная цель, ради которой сбор со стриминговых платформ уже ввели в 17 европейских странах, отреагировав на то, как в последние годы изменились зрительские привычки при просмотре фильмов и сериалов. В Латвии же в последний момент дернули стоп-кран: премьер-министр Андрис Кулбергс («Объединенный список») объяснил это нежеланием портить отношения со стратегическими партнерами. По мнению Даце Чауре, и само решение, и его обоснование вызывают недоумение не только у латвийских профессионалов, но и на международном уровне. Подтверждение тому — комментарий признанного во всем мире датского продюсера Микаэля Рикса, участвовавшего в создании снятого в Риге фильма «Неизвестная женщина»: «У нас в Дании несколько лет назад была точно такая же проблема, а теперь налог на стриминговые платформы введен, и называют его налогом на культуру. Так же обстоит дело во Франции и во многих других странах, и мне это кажется совершенно нормальным. Так и должно быть — именно это укрепляет местную киноиндустрию. Стриминговые платформы ведь и сами заинтересованы в более качественных услугах, когда хотят снимать в наших странах.

Если они этого не видят, мне искренне жаль, ведь этот налог — инвестиция в те места, где они сами хотят снимать.

Конечно, страшно идти против компаний стоимостью в миллиарды долларов, но, честно говоря, я категорически не согласен с вашим премьер-министром: ему определенно следовало бы встать на сторону всех тех европейских стран, которые уже ввели этот налог. Это не наказание для стриминговых платформ, а подарок. В Дании сбор тоже действует лишь с прошлого года, поэтому точных цифр — сколько денег он принесет — пока нет, но нужно подчеркнуть: эти средства идут непосредственно в киноиндустрию, таково требование. Их не тратят на другие государственные нужды, а вкладывают в местное кино, чтобы оно становилось сильнее, чтобы росли кадры, улучшалась инфраструктура, появлялись новые студии, а стриминговые сервисы получали в этих странах более качественные услуги. Если не видеть в этом выгодной инвестиции, то, может быть, пора вернуться за школьную парту — это просто глупо. Со своей стороны я бы настоятельно посоветовал вашему премьеру и правительству пересмотреть решение и не заменять сбор деньгами из вашего собственного бюджета».

«Андрис Кулбергс говорит, что где-то, если взглянуть на общую картину, такие загадочные деньги [обещанный миллион из государственного бюджета. — Ред.] найдутся.

Но, насколько я понимаю, [продюсер] Гинт Грубе недавно побывал в гостях у коллег из Delfi и заявил: если этого миллиона не будет, киноотрасль потребует отставки премьера», — сказала Даце Чауре.