ЧП и криминал
В рамках уголовного дела о трагедии в Золитуде, которое повторно рассматривается в окружном суде, в среду, 14 октября, были заслушаны показания обвиняемого строительного инженера здания Ивара Сергетса, который ранее был признан виновным, а также обвиняемого строительного надзирателя Мартиньша Драудиньша, сообщает LSM.
Завершить заслушивание показаний обвиняемых не удалось: это планируют сделать через неделю. Прокуратура по-прежнему считает, что к ответственности должны быть привлечены все, кто сейчас находится на скамье подсудимых, то есть всего пять человек, сообщает Латвийское телевидение.
На судебном заседании неделю назад не все обвиняемые были готовы давать показания. Предполагалось, что в среду это нужно будет сделать троим обвиняемым.
Первым показания дал обвиняемый строительный инженер здания Ивар Сергетс, на что ушло несколько часов, то есть большая часть судебного заседания.
В своих показаниях Сергетс указал, что причиной трагедии стало также многолетнее бездействие государства.
Например, различные процедуры и законы, определяющие в том числе сферы ответственности и более строгий контроль, были изменены и исправлены лишь после трагедии в Золитуде, произошедшей 21 ноября 2013 года.
Сергетс также уделил много внимания предприятию Vikom Industry, которое изготовило металлические фермы, разрушение и перегрузка которых способствовали обрушению.
Однако никому из представителей этой фирмы обвинение предъявлено не было.
"Хочу подчеркнуть, что полностью поддерживаю все ранее данные показания. В то же время хочу дополнить ранее данные показания следующими сведениями. Упомянутое новое, измененное обвинение мне непонятно", — сказал Сергетс.
Защитник Ивара Сергетса Артур Звейсалниекс указал на то, что позиция защиты не изменилась. "Как и в вопросе о том, что ответственность Vikom была оценена ненадлежащим образом, о чем также было вынесено отдельное судебное решение, которое по-прежнему остается в силе, так и, конечно, в том, что в то время строительная система в Латвии не была упорядочена и использовались советские нормативы, которые уже утратили силу", — сказал он.
Обвиняемый строительный надзиратель Мартиньш Драудиньш начал свои показания с выражения соболезнований всем пострадавшим и родственникам погибших. Он давал показания дистанционно и подготовил различные наглядные материалы, касающиеся как чертежей, так и того, как конструкции выглядели в действительности.
По словам Драудиньша, заметить перегрузку ферм и потенциальные риски он не мог.
Напомним, что экспертиза пришла к выводу: несущая способность металлических ферм в наиболее перегруженной точке существенно превышала рекомендуемую нагрузку.
"Я выполнял свою работу в соответствии с требованиями нормативных актов и по велению совести. Я никак не мог предотвратить произошедшую трагедию", — сказал Драудиньш.
Защитник обвиняемого строительного надзирателя Янис Лиде также подчеркивает, что Драудиньш не мог заметить перегрузку этих ферм. "Разные эксперты по этому делу уже неоднократно свидетельствовали, что технически это невозможно сделать без проведения расчетов. У Драудиньша как строительного надзирателя не было никаких оснований выполнять эти расчеты, поскольку в строительстве участвовали компетентные специалисты, которым были основания доверять", — отметил Лиде.
Драудиньш не успел завершить свои показания. Он сделает это через неделю, когда также заслушают последнего из обвиняемых — бывшего заместителя начальника Рижской городской строительной инспекции Яниса Балодиса.
Дело вернулось в окружной суд после замечаний Верховного суда.
Сейчас предстоит оценить, можно ли считать виновным в гибели 54 человек только строительного инженера здания. Прокуратура считает, что нет.
"Государственное обвинение твердо настаивает на том, что ответственность несут и остальные лица, которые сейчас также находятся на скамье подсудимых. В этом мы убеждены, и это подтверждают материалы дела", — сказал прокурор Агрис Скрадайлис.
Адвокат потерпевшего Лаурис Брикманис признал, что пока невозможно сделать однозначный вывод. "Мы видим, что есть аргументы, есть и объяснения. Конечно, остается очень много вопросов без ответа. Так что будем смотреть", — сказал он.
Приговора по этому делу можно ожидать в следующем, 2027 году.
Как сообщалось, 21 ноября 2013 года в Золитуде в результате обрушения торгового центра Maxima погибли 54 человека, еще несколько десятков получили тяжелые травмы. Строительные эксперты пришли к выводу, что трагедия произошла из-за неправильного расчета нагрузок на конструкции крыши, вследствие чего она обрушилась.
Для рассмотрения объемного уголовного дела о трагедии в Золитуде суд впервые собрался в декабре 2015 года. В июне 2019 года прокурор завершил выступление в судебных прениях, потребовав назначить обвиняемым максимально строгие наказания. Все обвиняемые отрицали свою вину.
По этому делу Пардаугавский суд Рижского городского суда признал виновным строительного инженера Ивара Сергетса, а восемь обвиняемых были оправданы. Сергетс и часть потерпевших обжаловали приговор, прокуроры также подали апелляционный протест.
Во второй инстанции Рижский окружной суд также признал виновным только Сергетса, приговорив его к шести годам и шести месяцам лишения свободы. Остальных обвиняемых суд оправдал.
Приговор суда второй инстанции по уголовному делу обжаловали прокурор, обвиняемый и 30 потерпевших.
В декабре 2024 года Сенат Верховного суда отменил приговор Рижского окружного суда в части осуждения Ивара Сергетса, поскольку некоторые обстоятельства обвинения были исключены без достаточных оснований. Также была отменена оправдательная часть приговора в отношении четырех обвиняемых из-за недостаточной аргументации при отклонении доказательств, обосновывавших обвинения.
Осенью 2025 года уголовное дело о Золитудской трагедии вернули в Рижский окружной суд. После возражений Верховного суда и указания на допущенные недостатки суду предстоит повторно оценить, можно ли считать виновным в гибели 54 человек только стройинженера и было ли ему назначено достаточно строгое наказание.
На скамью подсудимых вернулись еще четыре человека, ответственность которых также будет оценена повторно. На этот раз суд рассмотрит и другие обстоятельства, которые ранее не были приняты во внимание.
Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !
