В Латвии
Rus.Delfi.lv
Комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям в среду, 11 ноября, приняла решение вынести депутату Андрею Пагору ("Суверенная власти"/"Младолатыши") письменное предупреждение за общение на русском языке в зале заседаний Сейма, объявить об этом на заседании парламента и опубликовать решение комиссии в официальном издании Latvijas Vēstnesis, сообщает LETA.
Заявление о возбуждении дела о нарушении депутатской этики подали председатель Сейма Эдвардс Смилтенс ("Объединенный список", ОС) и остальные члены президиума Сейма — заместители председателя парламента Инара Мурниеце и Раймондс Вейонис (ОС), секретарь Сейма Рамона Петравича ("Латвия на первом месте") и заместитель секретаря Сейма Антонина Ненашева ("Прогрессивные").
В первый рабочий день 15-го Сейма Пагор опубликовал в TikTok видео, в котором на русском языке рассказал о повестке дня первого заседания парламента. В тот же день он вместе с остальными депутатами принес торжественную присягу и получил депутатский мандат. Видео больше недоступно в аккаунте депутата, однако его копии распространились в социальных сетях.
Вице-спикер Сейма Инара Мурниеце (Национальное объединение) на заседании комиссии указала, что статус государственного языка в работе Сейма закреплен в статье 21 Сатверсме. Кроме того, значение латышского языка подчеркивается в торжественной присяге депутата.
Мурниеце также отметила, что были приняты поправки к Регламенту Сейма, предусматривающие, что в помещениях парламента депутаты используют государственный язык как при общении друг с другом, так и при обращении к латвийскому обществу. Кроме того, депутат не должен допускать действий, которые могут поставить под сомнение значимость латышского языка.
Пагор на заседании комиссии заявил, что не согласен с заявлением президиума Сейма и считает, что оснований для возбуждения дела о нарушении депутатской этики нет. По его мнению, президиум Сейма не имеет права подавать такое заявление, поскольку Регламент Сейма предусматривает, что с ним может обратиться депутат, группа депутатов или фракция.
Пагор также усомнился в полномочиях комиссии рассматривать заявление президиума Сейма, указав, что временная Мандатная комиссия, по его мнению, не вправе рассматривать подобные дела.
Напомним, что пока в Сейме не сформированы постоянные комиссии. Единственная существующая комиссия - временная Комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям.
Депутат заявил, что на момент публикации видео еще не являлся депутатом Сейма, поскольку не принес торжественную присягу.
Пагор считает, что президиум Сейма ввел в заблуждение общественность и СМИ, не разобравшись в обстоятельствах дела и не приняв во внимание, что он не ставил под сомнение значимость латышского языка. Пагор заявил, что всегда относится к латышскому языку с уважением.
Руководитель Юридического бюро Сейма Дина Мейстере отвергла утверждение Пагора о том, что президиум не вправе подавать подобное заявление. Она отметила, что члены президиума Сейма являются депутатами парламента. Мейстере также пояснила, что временная комиссия работает до формирования постоянной комиссии и в ее компетенцию входит оценка деятельности и поступков депутатов Сейма. Таким образом, временная комиссия вправе рассматривать этот вопрос.
Депутат Атис Швинка ("Прогрессивные") заявил, что услышал от Пагора лишь объяснения о том, на какой минуте что было опубликовано, и юридические аргументы. Он выразил сожаление, что так и не услышал от Пагора ни извинений, ни раскаяния, ни признания того, что подобный поступок был совершен по незнанию.
Депутаты на заседании комиссии приняли решение возбудить дело о нарушении Кодекса депутатской этики. Это решение поддержали председатель комиссии Инга Приеде, Дана Шлесере ("Латвия на первом месте"), Швинка, Наурис Пунтулис (Национальное объединение) и Эдмундс Юревицс ("Новое Единство"). Против проголосовал Алексей Игнатьев ( "Суверенная власть"/"Младолатыши" ). Он призвал дождаться формирования постоянной комиссии, в состав которой входили бы все 12 членов, а не шесть. Мейстере вновь подчеркнула, что препятствий для рассмотрения этого вопроса нет, поскольку временная комиссия имеет соответствующие полномочия.
За признание действий Пагора нарушением проголосовали те же пять депутатов, а Игнатьев воздержался.
Мурниеце согласилась с мнением Швинки о том, что Пагор не извинился и не выразил сожаления по поводу своего поступка, а вместо этого манипулировал фактами. Она предложила отстранить Пагора от участия в одном заседании Сейма. Швинка предложил вынести письменное предупреждение, а Шлесере призвала ограничиться устным предупреждением.
Пунтулис также согласился со Швинкой в том, что следует вынести письменное предупреждение. Юревицс предложил вынести Пагору письменное предупреждение, объявить об этом на заседании Сейма и опубликовать решение комиссии в официальном издании Latvijas Vēstnesis. По итогам заседания большинство членов комиссии поддержали это предложение.
Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !
