Совет меморандума по сотрудничеству между неправительственными организациями (НПО) и Кабинетом министров выдвинул Саулитиса на должность в SEPLP после того, как Сейм отклонил уже двух кандидатов — сначала не поддержал бывшего руководителя Латвийского телевидения Ивара Белте, а позже — бывшего главу SEPLP Яниса Сиксниса.
На вопрос о том, каково это быть третьим выдвинутым кандидатом, Саулитис отметил, что «не приходит соревноваться»: «Хочу предложить свои компетенции, знания, профессиональный и академический опыт».
Саулитис не отрицает, что отклонение предыдущих кандидатов создает не самый приятный фон. Больше всего от этого, по его мнению, страдают общественных СМИ.
«Все эти коллизии, на мой взгляд, вызывают опасения, что в политической среде есть желание создавать ситуации, которые могли бы подорвать доверие к общественным СМИ», — сказал Саулитис. В то же время исследователь указал, что действующий закон, определяющий деятельность SEPLP и медиа, разработан таким образом, чтобы такого влияния не было, однако
для укрепления редакционной независимости, по его мнению, число членов SEPLP можно было бы увеличить.
«Я уверен в своей репутации. Я работал в Совете по этике медиа, в жюри Большого музыкального приза, писал международные публикации, рассказывая о Латвии международному сообществу», — рассказал Саулитис.
«Мне кажется, это также причина, по которой меня выдвигают, потому что видят, что я мог бы передать эти знания и общественным СМИ».
Саулитис отметил, что одной из задач SEPLP является оценка результатов деятельности общественных СМИ, и здесь полезным является его академический опыт и работа с опросами жителей за прошедшие годы.
Главным вызовом в будущем Саулитис назвал искусственный интеллект и многоязычные модели.
По мнению исследователя, искусственный интеллект может улучшить производительность труда в деятельности общественных СМИ.
Саулитис отметил, что данные о посещении интернет-порталов показывают, что в этом ноябре оно было ниже, чем в прошлом году.
Возможно, это объясняется тем, что жители всё чаще получают информацию от так называемых «чат-ботов».
Однако тревожным является то, что модели искусственного интеллекта не нейтральны, а жители нередко считают эти инструменты объективными при проверке информации.
