Эксперты отмечают, что подобные письма вряд ли могут повлиять на решение Нобелевского комитета. Несмотря на то что изначально Миериня в интервью журналу Ir утверждала, что лишь «попробовала подпись», позже в программе Латвийского телевидения Šodienas jautājums она пояснила, что подписала письмо в надежде на деэскалацию ситуации вокруг Гренландии.
Миериня рассказала, что письмо поступило к ней на прошлой неделе. Перед подписанием она консультировалась с председателем комиссии Сейма по иностранным делам Инарой Мурниеце (Национальное объединение) и коллегами по своей фракции. Уже после подписания письмо было обсуждено и с президентом Эдгаром Ринкевичем. По мнению спикера, этот шаг не противоречит единой внешней политике Латвии, а США остаются стратегическим партнером страны.
Вопрос планировали обсудить в «большой внешнеполитической пятерке»
Инара Мурниеце, однако, сообщила Latvijas Radio, что Миериня упомянула письмо лишь вскользь, добавив, что у нее самого письма нет и с его текстом она не была ознакомлена, поэтому комментировать его не может.
Советник президента по вопросам коммуникации Мартиньш Дрегерис сообщил, что президент был проинформирован о ситуации.
«Вчера вечером президент, находясь в Давосе, созвонился со спикером Сейма и обсудил этот вопрос, выслушав аргументы госпожи Миерини. Президент уважает личную позицию Дайги Миерини.
Подробно публично этот вопрос он комментировать не будет, однако обсудит его при личной встрече с участниками «большой внешнеполитической пятерки», включая саму Миериню», — отметил Дрегерис.
В «большую внешнеполитическую пятерку» входят президент, премьер-министр, министр иностранных дел, спикер Сейма и председатель комиссии Сейма по иностранным делам.
Решение не было полностью согласовано с премьер-министром Эвикой Силиней («Новое Единство»). Сама Миериня признала, что министр иностранных дел Байба Браже («Новое Единство») относится к этому шагу критически. Браже в письменном комментарии подтвердила, что этот вопрос с Миерини не обсуждался, поскольку существовала договоренность рассмотреть его именно в формате «большой внешнеполитической пятерки».
Партнеры по коалиции ставят под сомнение действия Миерини
Миериня также не согласовала свое решение с коалиционными партнерами из партий «Прогрессивные» и «Новое Единство».
Руководитель фракции «Прогрессивных» в Сейме Андрис Шуваев заявил, что считает такой шаг ошибкой и надеется, что Миерине хватит смелости это признать.
«США остаются нашим стратегическим партнером, но это не означает, что парламент должен быть угодливым. Сейчас США угрожают суверенитету Дании, и нашим политическим лидерам — особенно в неделю памяти баррикад — следует демонстрировать самоуважение и уверенность.
Подписание такого письма чести латвийскому парламенту не делает»,
— отметил Шуваев.
Руководитель фракции «Нового Единства» в Сейме Эдмунд Юревиц сообщил, что фракция узнала об этом решении только после его появления в СМИ. По его мнению, это неправильно, и перед принятием столь серьезных решений следовало бы консультироваться с Министерством иностранных дел и обсуждать их в формате «большой внешнеполитической пятерки». При этом личное мнение Миерини он уважает.
«В данном случае я бы не стал напрямую связывать это с коалиционными вопросами, поскольку, как сама Миериня заявила публично, это было ее личное решение. Разумеется, было бы гораздо лучше провести более широкие консультации, однако я не вижу здесь коалиционного конфликта — скорее речь идет о необходимости более тесной координации внешнеполитических вопросов и со стороны спикера Сейма», — сказал Юревиц.
Он также отметил, что ему сложно судить, связано ли это решение с предстоящими выборами в Сейм.
Журналист: возникает вопрос о том, соответствует ли Миериня статусу второй по значимости должности в государстве
Журналист и ведущий программы Латвийского телевидения Kas notiek Latvijā? Янис Домбурc в утреннем интервью Latvijas Radio подчеркнул, что очевидно: решение не было должным образом согласовано в рамках единой внешней политики. Он отметил, что можно лишь предполагать, были ли у этого шага иные мотивы, но обратил внимание на то, что Миериня обсуждала его с депутатами Союза «зеленых» и крестьян, что может указывать на внутриполитическую мотивацию.
«Я не знаю, был ли это удар в спину коалиционным партнерам. Скорее, это может быть попытка привлечь к себе политическое внимание и заручиться поддержкой — как говорят, в лагере сторонников Трампа.
Мне было бы интересно понять, поддерживает ли это сейчас избиратель Союза «зеленых» и крестьян. И если спикер Сейма действует не в интересах своих избирателей, а самовольно, не согласовывая решения с другими и не представляя их позицию, возникает вопрос, действительно ли она соответствует статусу второй по значимости должности в государстве», — отметил Домбурc.
Глава Латвийской трансатлантической организации Сигита Струберга в программе Latvijas Radio Labrīt заявила, что подписанное письмо не окажет влияния на ситуацию с безопасностью Латвии. Она также подчеркнула, что
подобные документы со стороны латвийских должностных лиц вряд ли способны повлиять на решение о присуждении Нобелевской премии,
добавив, что в подобных ситуациях должностное лицо фактически выражает позицию всего государства.
При этом, как сообщает LETA, премьер-министр Эвика Силиня («Новое Единство») выразила уважение по поводу личного решения председателя Сейма Дайги Миерини подписать письмо в Нобелевский комитет с предложением присудить Нобелевскую премию мира 2025 года президенту США Дональду Трампу.
По словам Силини, Миериня проинформировала ее об этом решении накануне.
«Я уважаю ее личное решение»,
— отметила премьер-министр.
