Окружной административный суд, как писал LSM+, признал незаконным решение Национального совета по электронным СМИ аннулировать лицензию телеканала «Дождь» на вещание в Латвии. В своём постановлении суд указал на ряд процессуальных обстоятельств, свидетельствующих о бесперспективности дальнейшего судебного разбирательства.
Ассоциация журналистов поясняет: Окружной суд в своём вердикте указывает на вывод NEPLP, «не основанный ни на каких фактах и доказательствах». Одновременно суд подчёркивает, что NEPLP допустил существенное процессуальное нарушение, не заслушав представителей телеканала, не выяснив и не проверив все факты и доказательства. Кроме того, принимая решение, NEPLP не давал оценку действиям редакции «Дождя», а сделал обобщенный вывод. Суд постановил, что правовые основания для аннулирования лицензии телеканала на вещание, на которые ссылался Совет по электронным СМИ, были недостаточно доказанными, поэтому такой шаг совета вердиктом суда признан незаконным.
В конце 2022 года Латвийская ассоциация журналистов уже публично указывала, что отзыв лицензии «Дождя» — несоразмерная мера наказания. Теперь это подтвердил и суд, указывает LŽA. Суд признал, что нарушения со стороны телеканала — ни каждое по отдельности, ни все в совокупности — не считаются такими, которые свидетельствовали бы, что деятельность этого СМИ угрожала госбезопасности, из-за чего его лицензию следовало аннулировать.
«Латвийское законодательство позволяет NEPLP обжаловать решение суда. Однако, учитывая выводы Окружного суда, LŽA призывает NEPLP не тратить государственные ресурсы и прекратить судебное разбирательство. По мнению LŽA, NEPLP, в соответствии с решением суда и практикой хорошего управления, следовало бы уже сейчас продлить лицензию на вещание телеканала «Дождь».
В то же время тревожат выявленные судом процессуальные нарушения и обстоятельства принятия решения Советом по электронным СМИ, основанные на «обобщенных выводах» по вопросам, являющихся решающими для фактического существования и деятельности какого-либо средства массовой информации.
Латвийская ассоциация журналистов, как и другие организации медиаотрасли, уже неоднократно обращала внимание политиков и других заинтересованных сторон на действия NEPLP, которые могут поставить под угрозу редакционную независимость и деятельность масс-медиа в целом. По мнению LŽA, при оценке деятельности NEPLP и её членов политикам следует не только прислушиваться к высказанным отраслью опасениям и критике, но и учитывать выявленные судом процессуальные нарушения в практике принятия решений», — пишет ассоциация.
Наряду со всем вышеперечисленным LŽA констатировала, что после объявления приговора по делу «Дождя» руководство NEPLP выступило с заявлениями, которые подвергают сомнению обоснованность приговора. По мнению LŽA, совету как медиарегулятору, который обязан заботиться, чтобы демократия действовала, следует воздерживаться от высказываний, которые могут бездоказательно дискредитировать судебную власть и подорвать доверие населения к ней.
Как сообщалось, новую лицензию после конфликта с регулятором в Латвии телеканал получил в Нидерландах. «Дождь» объявил, что не будет добиваться восстановления латвийской лицензии, поскольку неизвестно, сколько времени займет судебный процесс. Однако телеканал считает решение окружного суда основанием для своего возвращения в сети кабельного вещания в Балтии.
