Женщине почти вдвое сократили тюремный срок за убийство новорожденного ребенка внучки
ЧП и криминал
LETA, Rus.Delfi.lv
Земгальский окружной суд почти вдвое сократил срок лишения свободы женщине, обвиняемой в похищении и убийстве новорожденного ребенка своей внучки сразу после родов, выяснило агентство LETA в суде.
Ранее окружной суд приговорил обвиняемую к 18 годам лишения свободы, однако при повторном рассмотрении дела назначил ей наказание в виде девяти лет и 11 месяцев лишения свободы, а также пробационный надзор сроком на три года. Кроме того, с обвиняемой в пользу потерпевшей взыскана компенсация в размере 2150 евро.
Окружной суд повторно рассмотрел дело после того, как Верховный суд направил его на новое рассмотрение.
Как сообщили агентству LETA в Верховном суде, согласно обвинению, женщина имеет квалификацию помощника врача, однако не обладает соответствующим образованием для принятия родов. Намереваясь скрыть беременность внучки, похитить правнука и убить его, обвиняемая самостоятельно приняла роды, в результате которых ребенок появился на свет живым. В ходе расследования пол ребенка установить не удалось.
Обвиняемая была возмущена тем, что ее внучка вступала в отношения с мужчинами, и хотела скрыть факт рождения у нее ребенка. Поэтому сразу после родов, когда молодая мать потеряла сознание и находилась в беспомощном состоянии, женщина вынесла новорожденного из дома, убила его в неустановленном месте при невыясненных обстоятельствах, а затем уничтожила тело.
Ранее окружной суд признал женщину виновной в похищении малолетнего с использованием беспомощного состояния потерпевшего, убийстве лица, заведомо для виновной находившегося в беспомощном состоянии, а также надругательстве над трупом. Суд назначил ей наказание в виде 18 лет лишения свободы и пробационного надзора сроком на три года.
Однако окружному суду пришлось рассмотреть дело повторно, поскольку Департамент по уголовным делам Верховного суда отменил решение апелляционной инстанции, указав, что не было доказано, что при уничтожении тела новорожденного было совершено надругательство.
Рассматривая дело, Верховный суд признал, что захоронение, сокрытие, перемещение, оставление тела, а также необеспечение его надлежащего погребения не считаются надругательством над трупом в понимании пункта 5 статьи 117 Уголовного закона, если обвиняемый не совершал непосредственных действий в отношении тела.
В кассационной жалобе утверждалось, что суд апелляционной инстанции не установил умысел обвиняемой на убийство новорожденного. Отвечая на этот аргумент, Верховный суд указал, что, вопреки изложенному в кассационной жалобе, апелляционный суд оценил фактические обстоятельства преступного деяния и пришел к выводу, что обвиняемая совершила умышленное убийство новорожденного с прямым умыслом, поскольку осознавала характер своих действий, предвидела наступление смерти новорожденного ребенка и желала ее наступления.
Верховный суд признал, что убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, может быть совершено путем бездействия, когда человек оставляет новорожденного ребенка в беспомощном состоянии и не обеспечивает ему первичный уход, в результате чего наступает смерть.
Учитывая, что суд дал общее описание всех преступлений, вменяемых обвиняемой, приговор апелляционной инстанции был отменен полностью. При этом обвиняемая осталась под стражей.
Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !