"Вопрос утратил актуальность". После выборов Сейм перестал интересоваться полами и гендерами

В Латвии

Rus.Delfi.lv

В четверг, 8 октября, в повестке дня заседания Сейма значился проект решения под названием "Торжественное обязательство депутатов 15-го Сейма закрепить в Сатверсме естественные основы семьи и биологический пол", поданный 10 депутатами, преимущественно от партии "Латвия на первом месте". В начале заседания депутат от "Латвии на первом месте" Эдмундс Зивтиньш взял слово и сообщил, что отзывает свою подпись под проектом решения, по этой причине документ не мог быть рассмотрен.

"Поздравляю вас с тем, что выборы в 15-й Сейм успешно состоялись. В связи с этим хочу сказать, что данный вопрос фактически утратил свою актуальность. (Тут кто-то что-то выкрикнул из зала.) Поэтому я отзываю свою подпись под этим предложением и прошу снять его с повестки дня", — так коротко объяснил свою позицию Зивтиньш.

Никаких возражений или предложений со стороны других фракций 14-го Сейма — как придерживающихся консервативных, так и придерживающихся либеральных взглядов — не последовало.

Изначально предусматривалось, что проект решения об "обязательстве" депутатов Сейма должен был быть рассмотрен на заседании 1 октября. То есть, за день до парламентских выборов. Депутаты не дошли до этого пункта повестки, и вопрос был перенесен на заседание 8 октября. Как выяснилось, за неделю актуальность темы была утрачена.

Проект решения от "Латвии на первом месте" под названием "Торжественное обязательство депутатов 15-го Сейма о защите основ естественной семьи и закреплении биологического пола в Сатверсме", предполагал, что депутаты поставят подписи:

принимая во внимание, латышскую идентичность, которая ярко проявляется в культуре нашего народа, литературе и латышских дайнах, а также то, что основу всего нашего мировоззрения и нравственных ценностей составляет глубокое уважение к отцу и матери;

подчеркивая, что понятия "отец" и "мать" нельзя считать условными биологическими или юридическими терминами, поскольку они воплощают две взаимодополняющие и неотъемлемые основы жизни, где отец символизирует силу, справедливость, мудрость и безопасность, обеспечивая ребенку прочную опору, а мать является дарительницей жизни, защитницей и хранительницей ценностей;

признавая биологическую реальность, в которой существуют только два пола — женский и мужской, — и указывая, что любая иная точка зрения противоречит законам природы, а также традиционному пониманию женственности и мужественности;

ссылаясь на преамбулу Сатверсме Латвийской Республики, которая устанавливает, что идентичность Латвии в европейском культурном пространстве с древних времен формируют латышский уклад жизни и христианские ценности, которые по своей сути отвергают концепцию социального гендера, основанную на идеологических конструкциях;

обязуясь в 15-м Сейме поддерживать поправки к Сатверсме Латвийской Республики и голосовать за них, закрепив конституционную норму о том, что существуют только два биологических пола и что у ребенка в юридическом и естественном понимании могут быть только один отец (мужчина) и одна мать (женщина);

осознавая свою ответственность перед избирателями, подписавшие декларацию подтверждают: каждый депутат 15-го Сейма, который поддержит это заявление, но после избрания будет действовать вопреки ему, тем самым сознательно введет своих избирателей в заблуждение и нарушит данное обещание. Такое поведение свидетельствует об откровенном политическом лицемерии, в результате которого депутат утрачивает моральную легитимность и доверие, необходимые для представления народа в высшем законодательном органе, поскольку политическая честность и выполнение данных обещаний являются краеугольным камнем демократической парламентской системы.

Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !