Кандидат в премьер-министры от «Национального объединения», министр образования и науки Илзе Индриксоне утверждает, что Зеленый курс Европейского союза (ЕС) определяет для каждой страны процентно одинаковое снижение выбросов. Это не так: у ЕС есть общие климатические цели, но обязательства, установленные для государств-членов, различаются. И для Латвии они одни из самых низких, выяснил проект по фактчекингу Re:Check организации Re:Baltica.
На предвыборных дебатах латвийского общественного СМИ, организованных в Великобритании, Индриксоне раскритиковала участие Латвии в Европейском зеленом курсе. По ее мнению, его требования к Латвии несправедливы, поскольку выбросы якобы ей надо сокращать в такой же мере, что и более богатым и больше загрязняющим окружающую среду странам.
«Это все равно как если есть два человека: один весит 120 кг, а другой — 60 кг, и всем нужно снизить вес на 50 %», — сказала Индриксоне.
Этим фрагментом Индриксоне поделилась и в своих социальных сетях, в том числе в Facebook, TikTok и Instagram. Там в описании она указала, что Европейский зеленый курс создан по принципу «одна мерка для всех» и что он игнорирует разное экономическое положение стран.
Индриксоне заблуждается. Около пяти лет назад Еврсоюз принял Европейский климатический закон. Его цель — к 2030 году сократить выбросы CO2 и других парниковых газов минимум на 55 % по сравнению с 1990 годом, а к 2050 году достичь климатической нейтральности. Однако это не означает, что каждая страна должна сократить выбросы вдвое.
В реальности цели варьируются от 10 % до 50 %. Для Латвии сокращение является одним из самых низких: к 2030 году выбросы парниковых газов необходимо снизить на 17 % по сравнению с 2005 годом. Для Литвы — на 21 %, а для Эстонии — на 24 %. В свою очередь, например, для Германии и Дании цель — 50 %.
Цель каждого государства-члена рассчитана с учетом валового внутреннего продукта на душу населения и эффективности затрат. В свою очередь, ежегодные лимиты выбросов рассчитываются с использованием в том числе фактических данных о выбросах стран. Поэтому нет оснований утверждать, что у всех стран цели одинаковые.
На вопрос о том, почему она говорит обратное, советник Индриксоне письменно указала, что политик не пыталась сказать, будто у всех стран цели одинаковые. Вместо этого она хотела показать, что общие климатические цели влияют на разные страны по-разному.
Хотя Индриксоне не признала свою ошибку, после публикации статьи Re:check видеофрагмент был удален со всех профилей Индриксоне в социальных сетях.
