В Латвии
Сегодня проходит последнее заседание Сейма 14-го созыва перед истечением срока его полномочий. Заседание началось с резкой словесной перепалки по вопросам введения обучения семейному здоровью и финансирования, выделенного Министерством иностранных дел (МИД) отдельным негосударственным организациям (НГО).
В повестку дня сегодняшнего заседания Сейма включено чуть менее 30 законопроектов, однако первая половина дня прошла в дебатах по двум депутатским запросам к министрам уходящего правительства.
Обучение семейному здоровью
Бурные дебаты развернулись при рассмотрении запроса партии " Прогрессивные " к министру образования и науки Илзе Индриксоне ( Национальное объединение ) относительно планов включить в образовательную программу предмет, посвященный семейному здоровью.
Депутат Антонина Ненашева ("Прогрессивные"), оценивая инициативу, задалась вопросом: будет ли это обучение вопросам здоровья или преподавание определенных ценностей?
"Понятно, что обучение вопросам здоровья необходимо, но оно не должно быть направлено на то, чтобы стыдить учащихся. Не получится ли так, что вместо фактов о здоровье детей и молодежи, профилактике, основах гигиены и питании школьникам будут рассказывать о языках любви, а в тематических блоках сразу после полового созревания будет идти брак?" — заявила депутат.
Ненашева добавила, что предложение министра образования и науки не было согласовано с рядом организаций, однако правительство все же утвердило "идеологически ориентированное" обучение семейному здоровью.
Депутат Юргис Клотиньш (Национальное объединение) призвал коллег быть едиными в признании семьи основополагающей ценностью Латвии и Европы и поддержать предложение Индриксоне о введении обучения семейному здоровью.
"Не следует утверждать, что все врачи и учителя выступают против. Есть учителя и врачи, которые поддерживают эту инициативу. Те, кто ее поддерживает, понимают, что семья — это основа будущего общества", — подчеркнул Клотиньш.
Депутат Агита Зариня-Стуре (" Новое Единство ") отметила, что у депутатов может быть миллион идей, однако кто-то должен представлять, как эти идеи будут реализованы на практике — на уроках и в школах. "Я за здоровье, за изменения содержания образования в разумные сроки, против политических прихотей, за науку и профессионализм", — подчеркнула депутат.
В свою очередь, депутат Занда Скуйиня-Рубене ("Новое Единство") призвала прислушаться к мнению неправительственных организаций и самой молодежи.
"Все эти четыре года, пока мы работаем в Сейме, Министерство здравоохранения бьет тревогу по поводу того, что у нас один из самых высоких показателей подростковой беременности. Молодые люди не знают, как надевать презерватив. Да, возможно, нам следует учить этому в школах. Вполне вероятно, что мы должны это делать. Потому что, хотите верьте, хотите нет, включение в учебную программу занятий о семейных ценностях не повысит рождаемость. Скорее всего, это также не побудит молодых людей создавать семьи", — подчеркнула депутат.
Депутат Линда Матисоне ("Объединенный список") положительно оценила введение обучения семейному здоровью, указав на то, что в браке рождается больше детей. Она выразила радость по поводу того, что премьер-министр Андрис Кулбергс (ОС) поддерживает продвижение этой инициативы как ценности, которой следует обучать в школах. "И семья будет крепкой, а Латвия будет настолько сильной, насколько крепкими будут семьи в Латвии", — заключила Матисоне.
В свою очередь, Индриксоне выразила надежду, что в период работы следующего созыва Сейма удастся привнести ценность семьи и ребенка во все сферы жизни — в СМИ, политику, повседневную жизнь и даже магазины.
"Увидев многодетную семью, мы будем радоваться за нее, а не сомневаться в способности родителей вырастить своих детей, а придем на помощь. И слово "семья" будет встречаться в образовательных стандартах, программах и учебниках гораздо чаще, чем все остальные международно признанные термины и иностранные слова", — заявила министр.
Поддержка НГО со стороны министерства
Следующие дебаты развернулись вокруг запроса депутатов партии " Латвия на первом месте " к министру иностранных дел Байбе Браже ("Новое Единство") с просьбой разъяснить порядок предоставления финансовой поддержки неправительственным организациям (НГО) со стороны МИД.
Депутат Линда Лиепиня ("Латвия на первом месте") заявила, что недавно каждый налогоплательщик Латвии узнал, что у него, возможно, где-то в Африке есть свой маленький сомик.
"Оказывается, мы, латвийские налогоплательщики, участвуем — и только послушайте! — в создании системы разведения африканского сома в Зимбабве. Только лох в Латвии не догадался подать заявку на конкурс грантовых проектов МИД с такими вот благородными целями", — заявила депутат.
Лиепиня также раскритиковала выделение средств обществу Riga TechGirls, которое обучает девочек в африканских странах технологиям.
"Вы отчитаeтесь за каждую девочку, за каждого учителя, которые якобы участвуют в этих проектах. Вы предоставите имя, фамилию и персональный код каждой девочки там, в Африке. Я вам это обещаю", — заявила депутат.
В свою очередь, депутат Рамона Петравича ("Латвия на первом месте") выразила возмущение поддержкой негосударственных организаций, поскольку тем временем "жители Латвии стоят в очередях за медицинскими услугами, пенсионеры считают каждый евро, а семьи думают, как оплатить отопление и продукты питания".
Депутат Занда Калниня-Лукашевица ("Новое Единство") предупредила о тенденции ставить под сомнение работу НГО и ее значимость, предпринимая попытки заставить эти организации замолчать и запугать их.
"В одних странах в центре внимания оказывается иностранное финансирование, в других — попытки связать НГО с правящими силами или оппозицией, некими либеральными элитами или конкретными вопросами, например климатом, правами женщин или борьбой с насилием. И в конечном счете тенденция такова, что речь идет уже не просто о споре, был ли тот или иной проект успешным и целесообразно ли были израсходованы государственные средства. Опасения возникают тогда, когда на основании отдельного случая делается обобщающий вывод о том, что сама по себе деятельность НПО подозрительна, не имеет политического значения или даже враждебна государству", — отметила депутат.
Говоря о поддержке НГО со стороны Министерства иностранных дел, Калниня-Лукашевица пояснила, что речь идет о помощи другим государствам.
"Каждая страна Европейского союза обязана проводить политику сотрудничества в целях развития. Однако, к сожалению, по доле своего вклада в эту сферу Латвия занимает последнее место среди стран-доноров ОЭСР. Это наш долг — помогать тем, у кого меньше", — пояснила депутат.
Она напомнила, что Латвия в свое время также получала очень значительную и всестороннюю поддержку, благодаря которой смогла развиться в сильное демократическое государство.
"Возникает вопрос: какую пользу получают латвийские налогоплательщики от того, что Латвия вкладывает средства в сотрудничество в целях развития? Мы рассказываем историю Латвии. Мы привлекаем к себе внимание, обеспечиваем международную политику, основанную на верховенстве права и ценностях. И да, иногда эта выгода бывает вполне ощутимой, но самое главное — то, что мы приобретаем, отдавая. Эта польза гораздо шире, ее можно оценить, и она основана на ценностях", — сказала Калниня-Лукашевица.
Председатель Сейма Дайга Миериня (Союз "зеленых" и крестьян) констатировала, что страсти в парламенте накаляются даже на последнем заседании.
Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !
