Voice of Freedom Повна версія

Нацобъединение настаивает на озвучке иностранных фильмов на госязык; "Объединенный список" оценку законопроекту не дает

· Main news

В Латвии

LETA, Rus.Delfi.lv

Коалиционное Национальное объединение не намерено отказываться от идеи установить в законодательстве, что фильмы, показываемые на телевидении, на языках, не являющихся официальными языками государств — членов Европейского союза (ЕС), должны озвучиваться или дублироваться на латышский язык . В свою очередь, коалиционный " Объединенный список " решения по этим предложениям пока не принимал, сообщает агентство LETA. Будучи в оппозиции, входящие сейчас в правительство Нацобъединение и "Объединенный список" чаще голосовали по "языковым" вопросам солидарно.

Напомним, что вчера Совет по общественным электронным медиа ( SEPLP ) призвал Сейм не торопиться с утверждением жесткого требования, предложенного Нацобъединением.

Депутат Сейма от Нацобъединения Артур Бутанс прокомментировал возражения отрасли против предложенных поправок к Закону об электронных СМИ, предусматривающих обязанность в обязательном порядке дублировать или озвучивать на латышском языке телевизионный контент на языках, не являющихся официальными языками стран ЕС, а не только снабжать его субтитрами. Политик заявил, что не принимает аргументы о том, что из-за поправок в фильмах больше не смогут звучать отдельные фразы на иностранных языках или использоваться художественные отступления.

По его мнению, истинная причина возражений заключается в том, что в результате принятия поправок в Латвии не сможет продолжить работу русскоязычный телеканал 8TV.

"Поскольку решение Конституционного суда исходит из того, что русский язык здесь является самодостаточным, то, по нашему мнению, таких каналов быть не должно. Думаю, что именно это является главным вопросом, а не те аргументы, которые сейчас вышли на первый план", — сказал Бутанс.

"Мы выполняем то, что постановил Конституционный суд, укрепляем государственный язык и ни в коем случае не выступаем против каких-то отдельных фраз в фильмах, как это пытаются представить в искаженном виде", — сказал депутат.

При этом депутат допустил, что комиссия Сейма по правам человека и общественным делам может договориться об уточнениях, определив случаи, когда в фильмах допустимы художественные отступления.

"Мы ни в коем случае не откажемся от идеи, что в Латвии не должно быть каналов, на которых фильмы идут на русском языке с латышскими субтитрами", — сказал Бутанс.

Он пояснил, что это фактически контрастирует с ситуацией, когда фильмы на других иностранных языках — языках ЕС — озвучиваются или дублируются. "Таким образом получается, что русский язык здесь имеет какой-то особый статус. На мой взгляд, это неправильно, это противоречит решению Конституционного суда, поэтому от этого требования мы не откажемся", — сказал Бутанс.

В свою очередь, руководитель фракции "Объединенного списка" в Сейме Юрис Вилюмс сообщил агентству LETA, что фракция эти предложения пока не рассматривала.

"Придет время — тогда и будем говорить, пока мы еще не рассматривали этот вопрос и в комиссии", — сказал Вилюмс.

Политик от "Объединенного списка" отметил, что законопроект пока не рассматривается комиссией Сейма и еще не дошел до рассмотрения на пленарном заседании Сейма. "Вероятно, мы вернемся к этому вопросу в сентябре", — заявил Вилюмс.

Тем временем депутат от "Нового Единства", председатель ответственной за законопроект комиссии Сейма по правам человека и общественным делам Инесе Либиня-Эгнере внесла к третьему чтению предложения, предусматривающие, что демонстрируемые на иностранных языках фильмы и телевизионные передачи впредь необходимо будет не только озвучивать или дублировать на латышский язык, но и в обязательном порядке снабжать субтитрами на государственном языке.

В обосновании предложений Либиня-Эгнере указывает, что цель регулирования — обеспечить сохранение закрепленных в Сатверсме и Законе о государственном языке позиций государственного языка и защиту публичного пространства, одновременно способствуя доступности медиаконтента для людей с инвалидностью. Депутат подчеркивает, что для обеспечения доступности аудиовизуального контента необходимо задействовать более одного канала восприятия: дублирование или озвучивание помогают людям с нарушениями зрения или восприятия, а субтитры имеют существенное значение для глухих и слабослышащих людей.

Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !