Как в Латвии следует поддерживать НКО? Дискутируют руководители консервативного и либерального СМИ

Lasīt latviski

Споры идут об организациях, чья деятельность затрагивает политически чувствительные темы — миграцию, ЛГБТ-сообщество, изменение климата, а также современную культуру. Латвийское телевидение поговорило на эту тему с руководителями двух культурных изданий.

Руководитель журнала Telos.lv Агнесе Ирбе рассказала: «Государственный фонд культурного капитала (ГФКК) тоже, скажем так, своеобразно ориентирован, ведь из государственных дотаций он поддерживает, насколько я понимаю, целых четыре культурных портала, и все они левой либеральной направленности. С консервативной направленностью — это мы и, пожалуй, Domuzīme. Мы идеологически неприемлемы». Журнал Telos.lv не получает финансирования от фонда Культуркапитала.

Главный редактор портала Satori.lv Андрей Виксна отметил: «Ко всем неправительственным организациям однозначно нужно относиться одинаково. Нельзя делить неправительственные организации на хорошие и плохие или на либеральные и консервативные. У каждой неправительственной организации есть ясные цели. Смотреть нужно на то, как эти цели осуществляются, как используется финансирование. Я считаю, что таким образом политизировать негосударственный сектор недопустимо. На мой взгляд, это очень опасный шаг, ведь так мы в целом подрываем доверие, которое существует в обществе».

Проблема в том, что часть неправительственных организаций политизировалась и отдаляется от чаяний общества, считает Ирбе.

«Дело во всем этом уклоне в мультикультурализм. Космополитическая направленность, которую и раньше не поддерживало большинство людей, а сейчас поддерживает еще меньше», — сказала Ирбе.

По ее мнению, деятельность организаций следовало бы больше отделить от выполнения государственного заказа.

«Я хотела бы видеть правительство, способное реально снизить налоги и ясно показать: то, что мы прежде собирали в виде налогов, — люди, это останется вам. За исключением нескольких абсолютно необходимых функций. И тогда вы жертвуете на то, что поддерживаете. Такой порядок, на мой взгляд, был бы, может, и не идеальным, но более справедливым», — предложила Ирбе.

Виксна, в свою очередь, признал: «У нас нет по-настоящему сильной культуры пожертвований. Мы охотно жертвуем людям, у которых возникли проблемы со здоровьем и которым государство не в силах помочь. Но такого понимания, что мы могли бы жертвовать и на культуру или на что-то другое… Такое понимание в широком обществе пока не прижилось. И поэтому я считаю, что на подобную модель ни в коем случае нельзя переходить».

Ирбе допускает и политическое разделение: «Второй способ, разумеется, в том, что помощь НКО или организациям такого рода всегда подстраивается под парламентское большинство и правительство. Скажем, на четыре года — тогда поддержка идет скорее организациям, продвигающим семейные ценности, или организациям национального консерватизма или патриотизма. Но если демократическое большинство изберет леволиберальные силы и у них будет большинство, то они все это урежут и направят государственные деньги на то, что поддерживают они. Это тоже было бы справедливее».

Окончательный выбор регулирования остается за политиками.

КОНТЕКСТ:

Премьер-министр Андрис Кулбергс («Объединенный список») поручил Государственной канцелярии подготовить полный анализ выделенного государством финансирования неправительственным организациям (НКО). Представители НКО не считают, что встреча с премьером стала конструктивным диалогом. Разбирательство вокруг НКО еще продолжится.

Параллельно Министерство финансов проверяет проект общества «Сеть сотрудничества женских неправительственных организаций Латвии» по обучению специалистов работе с гражданами третьих стран. Министерство культуры и Министерство внутренних дел приняли жесткие решения. В еще не завершенной проверке, как сообщается, выявлен ряд нарушений, поэтому Министерство культуры приостановило финансирование проекта, указав, что не во всех случаях удавалось предъявить документацию по реализованным проектам, не во всех случаях оценивалось соответствие целевой группы обучаемых проекту, а программа была начата без лицензирования. Общая сумма этого проекта — 246 754,52 евро, из которых освоено 74 000 евро.

В свою очередь, Министерство внутренних дел отозвало проект по увеличению суточных для просителей убежища и расторгло меморандумы о сотрудничестве с обществами «Хочу помочь беженцам» и «Сеть сотрудничества женских неправительственных организаций Латвии», указав, что в проектах выявлены несоответствия. НКО отвергают упреки и выражают опасения, что это выступление против правозащитных организаций и тех организаций, которые работают с вопросами интеграции.