Фактчек: планирует ли Европейская комиссия конфисковать 90% богатства людей

В Латвии

В середине августа в социальных сетях распространилось видео на английском языке, в котором утверждается, что Европейская комиссия (ЕК) "только что незаметно опубликовала 500-страничный доклад", предусматривающий заморозку, а затем "конфискацию" 50% или даже 90% богатства людей. Глава представительства ЕК в Латвии Андрис Кужниекс в комментарии порталу Delfi опроверг это.

The EU commission just quietly published a 500 page report planning for overnight 90% wealth confiscations. Here some direct quotes: If overnight, one off taxes are not anticipated by taxpayers, then the tax payers won't have the time to respond & amp; avoid the tax." pic.twitter.com/FsLfjNldGw

Хотя Латвия не входит в число упомянутых в видео стран, один из пользователей социальной платформы X уже поспешил заявить, что "ЕК изучает меры по раскулачиванию. Чтобы все были равны. Похвально. Затягиваем пояса и скидываемся. Каких-то девять лимонов, недорого".

Tikai Labās Ziņas - EK pēta atkulakošanas pasākumus. Lai visi būtu vienlīdzīgi. Apsveicami. Savelkam jostas un sametamies. Kādi 9 citroni, nav dārgi. Lā mūsu C19 laika salātu receptēm. Interesanti, kurš tur iebalso šādus šedevrus? https://t.co/VmgeBVIJg3 pic.twitter.com/WuiP7BeE6W

Кужниекс подчеркнул в комментарии Delfi, что представительство проверило распространяемые в видео утверждения. ЕК не планирует замораживать банковские счета людей или конфисковывать 50% либо 90% их богатства, как утверждается в видео. Комиссия также не определяла страны, в которых такие меры могут быть введены в первую очередь. Комиссия не предлагает никаких мер по налогообложению богатства.

В распространяемом в социальных сетях видео использовано реальное исследование, проведенное по заказу Комиссии, однако его содержание интерпретируется вводящим в заблуждение образом. В 2026 году DG TAXUD опубликовал исследование, цель которого — лучше понять различные налоги , связанные с богатством, их взаимодействие и последствия. В нем собрана академическая литература и проанализирован опыт разных стран применения таких налогов.

Упомянутые в видео примеры единовременных налогов в Германии и Японии не являются мерами, которые планирует Комиссия. В исследовании они рассматриваются как исторические примеры. Такие налоги применялись в Германии и Японии сразу после Второй мировой войны, в чрезвычайных обстоятельствах. Комиссия не рассматривает возможность введения аналогичных мер.

Кроме того, налоговая политика в основном относится к компетенции стран — участниц ЕС. Страны сами принимают решения о своих налоговых системах, соблюдая действующее законодательство ЕС, подчеркнул глава представительства ЕК в Латвии.

Страны, рассмотренные во втором томе исследования, также не являются странами, в которых Комиссия якобы намерена ввести такие меры в первую очередь. Австрия, Франция, Германия и Испания, а также Норвегия, Швейцария и Колумбия были выбраны для анализа отдельных случаев, поскольку в этих странах налог на богатство существует сейчас или существовал ранее. Цель заключается в том, чтобы лучше понять совокупное влияние таких налогов. Кроме того, в опубликованном Комиссией резюме указано, что рассмотренные в исследовании налоги на богатство на практике не были значимым источником государственных доходов.

Утверждение о стоимости исследования также вводит в заблуждение. Конкретное исследование стоило 300 000 евро, а не девять миллионов евро. Девять миллионов евро — это сумма четырехлетнего рамочного договора на проведение экономического анализа в сфере налогообложения.

Кужниекс подчеркнул, что в данном случае вводящее в заблуждение сообщение было составлено с использованием реального исследования ЕК, реальных исторических примеров и реальной суммы в девять миллионов евро, но им было придано другое значение.

Анализ исторических примеров налогообложения преподносится как будущий план ЕК, а сумма более широкого четырехлетнего рамочного договора — как стоимость одного исследования.

Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !