Это "Кровавые земли" не просто так: как понять польско-украинский "скандал орденов"?

В мире

В июне между близкими союзниками — Польшей и Украиной — разгорелся крупнейший дипломатический скандал с тех пор, как Россия начала агрессивную войну против Украины. Президент Польши лишил украинского коллегу высшей государственной награды — якобы из-за возмущения тем, что в Украине чтят одно из военных формирований времен Второй мировой войны, причинившее немало зла полякам. Украинцы в долгу не остались: в знак солидарности со своим президентом они отказались посещать важную для Польши конференцию. Однако исследователь Центра исследований восточноевропейской политики Армандс Астукевичс в разговоре с Delfi отмечает, что скандал скорее объясняется внутриполитическими играми в Польше — желанием президента "уколоть" премьер-министра. Между тем историк, исследователь Латвийской национальной академии обороны Валдис Кузминс поясняет: найти простой ответ на вопрос, какая сторона в спирали националистического насилия времен Второй мировой войны была "хорошей" и никому не причиняла зла, — почти невыполнимая миссия.

Скандал с историческими корнями

Как сообщает BBC, высшую государственную награду Польши — орден Белого орла — в 2023 году президенту Украины Владимиру Зеленскому вручил тогдашний президент Польши Анджей Дуда, союзник правившей в то время партии "Право и справедливость" (PiS). Теперь статуса кавалера этого ордена Зеленского лишил новый президент Кароль Навроцкий , который также является союзником PiS, хотя теперь эта партия находится в оппозиции.

Причиной лишения награды называют решение Украины переименовать одно из подразделений своей армии в честь исторической Украинской повстанческой армии (УПА). УПА была националистической организацией, которая во время Второй мировой войны безуспешно боролась за независимость Украины, однако ее также обвиняют в действиях против мирных жителей польской и еврейской национальности, проживавших тогда на территории Западной Украины. В знак солидарности с Зеленским несколько других известных украинцев отказались от ранее врученных им государственных наград Польши.

Ордена и привилегии

Историк Кузминс поясняет, что высокие государственные награды делятся на два вида — медали и ордена. Медали, такие как британский Крест Виктории или немецкий Железный крест, исторически вручались за одно конкретное действие или случай — например, за героизм на поле боя. После вручения лишить человека медали уже нельзя.

В случае ордена, напротив, важен не столько сам "металлический кулон", сколько статус кавалера ордена, который получает человек, поскольку орден по сути является организацией, члены которой обладают определенными привилегиями и несут определенную ответственность. "Например, когда в Латвийской Республике был учрежден Военный орден Лачплесиса, его кавалеры могли бесплатно получить землю и что-то еще. Это древняя традиция, которая берет начало в Средневековье с религиозных орденов. В случае Латвии, например, широко известен Тевтонский орден. Ордена, которые создавались позднее, уже не были религиозными — это были возглавляемые монархом организации, которые монарх создавал для собственной поддержки", — объясняет историк.

Орден Белого орла стал высшей государственной наградой Польши в стремлении подчеркнуть прямую преемственность современной Польши от старой Польши, которую в конце XVIII века разделили между собой европейские великие державы. В этом смысле он больше похож на орден Признания Курляндского герцогства, чем на орден Трех звезд Латвийской Республики, поясняет Кузминс.

Спираль насилия

Между тем УПА, прославление которой в современной Украине вызвало возмущение президента Польши Навроцкого, исторически можно было бы сравнить с латвийскими национальными партизанами, которые во время Второй мировой войны боролись за независимую Латвию. Разумеется, с несколькими весьма существенными различиями. Например, УПА удалось создать единую организацию с четкими целями и лидерами, среди которых часто упоминаемый современной российской пропагандой Степан Бандера. Символом УПА был красно-черный флаг, который сегодня используют украинские националисты.

Кузминс поясняет, что УПА пыталась создать украинское государство широко распространенным в то время способом — обозначив на карте территории, которые она считала традиционно украинскими, а затем делая все, чтобы там жили только украинцы, в том числе выступая против мирных жителей других национальностей — поляков и евреев.

"Очень часто российская пропаганда рассказывает, что Бандера был сторонником нацистов. [Но] УПА воевала против Польши, против Советского Союза, с определенными ограничениями воевала и против нацистской Германии. Это Вторая мировая война — ужас в Европе, конфликт, в котором одновременно участвовали несколько сторон. Галиция, Волынь — эти две части современной Западной Украины никогда не входили в состав Российской империи, но после 1945 года входили в состав Советского Союза. Польша в то время считала эти территории своими и делала все, чтобы так и было, в том числе боролась против УПА и украинской национальной идентичности", — объясняет Кузминс.

Нет такой территории, о которой мы могли бы сказать: здесь жили только украинцы, только поляки, только русские или только евреи. Нередко рядом живут представители четырех-пяти национальностей с разной национальной идентичностью.

Иными словами, в период, когда в Восточной Европе стремились "нарисовать" государства в соответствии с представлениями конца XIX века о том, что в национальном государстве должна жить только одна нация, найти "хороших", которые никому не причиняли зла, весьма сложно — националистический идеал просто противоречил исторической реальности. "В этом и заключается главный вызов Восточной Европы — нет такой территории, о которой мы могли бы сказать: здесь жили только украинцы, только поляки, только русские или только евреи. Нередко рядом живут представители четырех-пяти национальностей, с разной национальной идентичностью, разной религиозной самоидентификацией и разной политической самоидентификацией — что важнее, нация или монарх, — и так далее. Это было вызовом в контексте Второй мировой войны, а в спирали насилия все лишь усугубилось", — объясняет историк.

Он подчеркивает, что недостаточно глубоко погружен в современную внутреннюю политику Польши, чтобы ответить, основано ли возмущение Навроцкого присвоением имени УПА подразделениям современной украинской армии на истории или скорее на политическом расчете. Однако, если обратиться к истории периода между окончанием Первой и Второй мировых войн, "насилия там более чем достаточно", и украинцы с таким же успехом могли бы спросить в ответ: а что в 1920-е годы делал польский лидер Юзеф Пилсудский?

"Я хотел бы подчеркнуть, что, если мы пытаемся с сегодняшней точки зрения оценивать, что в истории было сделано правильно, а что неправильно, в контексте Восточной Европы это неразрешимая спираль: чем дальше мы идем, тем страшнее становится. Единственное, что мы, пожалуй, могли бы точно сказать, — евреи были той частью этих сообществ, которая не занималась идеей строительства собственного национального государства на этих территориях. Политический обозреватель и историк Тимоти Снайдер написал книгу "Кровавые земли", в которой "по диагонали" прошелся по всему этому, и название книги как раз о том, о чем идет речь в данном случае: кто убил больше, кто убивал жесточе, кто начал первым. Это вопросы, о которых люди пишут книги толщиной с кирпич, где важны все эти нюансы, но сейчас оценить, кто прав, — я, честно говоря, лично не готов", — признает он.

Насолить Туску

Переходя к современному "конфликту орденов" и его причинам, исследователь внешней политики Астукевичс отмечает: "Я бы сказал, что это скорее политическое позиционирование со стороны президента Польши и отчасти внутриполитический саботаж против премьер-министра Дональда Туска".

Дело в том, что ранее, во время правления PiS, отношения Украины и Польши уже были относительно напряженными из-за различных исторических и экономических вопросов, однако Туск проводит более дружественную Украине политику. Лишение Зеленского ордена — очень громкий символический шаг, который "так уж совпало" произошел незадолго до организованной Туском конференции по восстановлению Украины в Гданьске. Под влиянием скандала Зеленский эту конференцию так и не посетил.

Реакция украинской стороны на лишение Зеленского ордена, по мнению Астукевичса, была адекватной. "В международной политике это достаточно сильная символическая "пощечина". Реакция высших должностных лиц Украины, которые отказались от своих орденов и осудили действия президента Польши, думаю, была правильным шагом. Вопрос, конечно, в том, насколько это перерастет в более широкие разногласия, но я думаю, что ситуация нормализуется. Конечно, выглядит это некрасиво, особенно если посмотреть на информационное пространство — многие российские пропагандисты могут от этого "оттолкнуться"", — рассуждает он.

При этом исследователь придерживается мнения, что в долгосрочной перспективе этот скандал не должен существенно изменить отношения двух стран и отношение польского общества к помощи Украине в войне против России. Продолжит ли польское общество в целом столь же горячо поддерживать Украину, зависит от того, насколько эффективно правительство Туска сможет справиться с вызовами, вызванными войной.

"Если посмотреть на внутриполитические дискуссии в Польше, поддержка Украины там есть, и она была достаточно сильной на протяжении всей войны. Но война, конечно, создает напряженность и в Польше — мы знаем о достаточно большом числе украинцев, которые сейчас живут в Польше как беженцы, и это создает новые социальные реалии в вопросах поддержки и рабочих мест. Для жителей приграничных районов Польши очень важны экономические вопросы, вызванные войной, поскольку там наблюдается сокращение инвестиций.

Это, конечно, также создает политическую напряженность, и "на поверхность" выходят гораздо более радикально настроенные политические силы, заявляющие, что Украине не следует предоставлять "скидки" или что поддержку ей вообще нужно прекратить. Вопрос, конечно, в том, смогут ли правительство Туска и партии "мейнстрима" справиться с этими вызовами. Если смогут, радикальное крыло естественным образом потеряет поддержку", — пояснил Астукевичс.

Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !