Исторические центры латвийских городов могут стать прибыльной отраслью — по подсчетам, культурный турист в Европе оставляет как минимум на 38 процентов больше денег, чем деловой.
Однако в Латвии часть исторических зданий не реставрируется, поскольку владельцам приходится сталкиваться с большой бюрократией, огромными расходами на восстановление и безразличием государственных структур. В Цесисе собрались эксперты по культурному наследию, представители самоуправлений и владельцы зданий из разных регионов Латвии, чтобы искать решения.
Итальянец Альберто называет Латвию своим домом уже двенадцать лет. Два года назад он приобрел историческое здание — Цесисскую пивоварню, построенную в 1878 году. В советское время и позднее она была существенно перестроена; Альберто уже обустроил здесь кафе и площадку для культурных мероприятий. Однако и его затрагивают требования по сохранению культурно-исторического здания.
— Тогда возникает вопрос — как эти детали восстановить или заменить. Идем ли мы в сторону люкса, или пытаемся вернуться к тому, каким оно было сто пятнадцать лет назад? Или находим способ уважать здание — не только его историю, но и его значение, — рассказывает Альберто Ди Дженнаро.
Эксперты об этой пивоварне говорят: видно, что прежние хозяева не уважали ее историю.
— Одна из главных проблем — ошибки, допущенные при эксплуатации зданий. Другая проблема, характерная для многих исторических строений: запущенные повреждения
— где-то течет крыша, трубы пропускают влагу или возникают другие проблемы, которые со временем превращаются в куда более серьезные разрушения, — признает председатель правления общества Cēsu mantojums Янис Толпежниковс.
В старом городе Цесиса в критическом состоянии находится около пяти процентов исторических зданий; часть других домов тоже тронута временем. Однако чтобы соблюсти требования и приступить к реставрации, главная проблема — деньги.
— Приедет мастер на несколько дней — несколько тысяч, но бывает момент, когда необходима полная замена или более масштабные реконструкционные работы. И тогда для зданий таких огромных размеров это уже сотни тысяч, — указывает Янис Толпежниковс.
Тут начинается «хоровод» — знакомство с основательной бюрократией и нередко отказами банков в выделении средств. Именно доступность финансирования была одним из главных вопросов на форуме в Цесисе, где собрались эксперты из разных регионов Латвии.
— За последние три года в программу спасения мы получаем в среднем от 131 до 141 заявления. Запрашиваемое финансирование колеблется от 1,9 до 3 миллионов евро, но мы, к сожалению, в среднем можем выделить лишь 535 тысяч евро, — поясняет руководитель Национального управления культурного наследия Инара Була.
Эксперты подчеркивают: сохранение культурного наследия — не только расходы. Отреставрированные исторические здания становятся туристическими объектами, привлекают посетителей, создают рабочие места и способствуют развитию местного предпринимательства.
— В Европе это в среднем 350 миллиардов евро, которые культурный туризм приносит в европейскую казну, — говорит Инара Була.
По подсчетам, культурный турист в среднем по Европе оставляет как минимум на 38 процентов больше денег, чем, например, деловой. Поэтому одной из целей дискуссии был поиск решений.
— По аналогии со студенческими кредитами, где государство предоставляет свое поручительство, подобная поддержка могла бы быть доступна и владельцам исторических зданий — тем, кто мог бы получить кредит в банке, однако банки не хотят кредитовать без дополнительных гарантий. В таком случае государство могло бы предоставить свое поручительство, — рассказывает член правления общества Aizputes Renesanse Андрис Тауриньш.
Чтобы быть услышанными, планируется в очередной раз обратиться к другим ответственным министерствам с призывом прислушаться к аргументам о значимости государственной поддержки.
