Финансы
Rus.Delfi.lv
Сейчас в Латвии нет возможностей для существенного снижения налогов — оно может носить лишь декоративный характер. Поэтому, если какая-либо партия будет обещать это в предвыборный период, скорее всего, это будет свидетельствовать о слабой связи с реальностью, заявил в интервью агентству LETA главный экономист Luminor Bank Петерис Страутиньш .
"Если налоги вообще снижать, это должно быть не слишком затратно в денежном выражении, оказывать небольшое влияние на бюджет, но при этом быть символически заметным. Снизить крупные налоги сейчас нереально, и в будущем это также не будет реально. Здесь даже можно сказать — практически никогда, поскольку последствия падения рождаемости в 1990-е годы уже проявляются в поколении людей около 35 лет, а возраст от 30 до 40 лет — наиболее экономически продуктивный период жизни человека", — отметил Страутиньш, напомнив, что в Латвии сокращается число налогоплательщиков.
Экономист также посоветовал следующему Сейму не увлекаться специальными налоговыми режимами для отдельных отраслей и подобным микроменеджментом экономики. Политики должны понимать, как такие решения влияют на мотивацию инвестировать.
В то же время Страутиньш отметил, что, хотя иногда со стороны некоторых политиков можно наблюдать "театрально-морализаторское позёрство" по поводу размера государственного долга Латвии, следует помнить, что госдолг Латвии по-прежнему существенно ниже среднего показателя по Европейскому союзу.
"Не всё так плохо, как иногда преподносят, но риски нужно учитывать. Не думаю, что будет достигнут бездефицитный бюджет, но хотелось бы видеть постепенное снижение дефицита. Нужно готовиться к тому, что в будущем число работающих в экономике будет меньше, и именно им придётся рефинансировать накопленный долг. Вряд ли иммиграция будет настолько масштабной, чтобы стабилизировать ситуацию на несколько десятилетий", — заявил Страутиньш.
Экономист также рекомендовал с осторожностью относиться к обещаниям партий добиться определённого роста внутреннего валового продукта ( ВВП ), повышения зарплат и подобных показателей, поскольку они в значительной степени находятся вне контроля политиков.
"Если в программе много таких цифр и они очень оптимистичны, у меня возникли бы опасения относительно отсутствия чувства реальности. Я бы предпочёл видеть признаки того, что партия понимает инструменты государственной политики и направления развития. Именно это политики действительно могут определять, а не темпы роста ВВП в следующие четыре года, на которые может повлиять что угодно", — подчеркнул экономист, напомнив об изменениях, которые принесли экономике, например, пандемия и война в Украине.
Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !
