ЧП и криминал
Началось слушание показаний пяти обвиняемых по уголовному делу о Золитудской трагедии, после чего, как ожидается, состоятся прения, и процесс будет двигаться к завершению, сообщает LS M .
На подготовку показаний было дано несколько месяцев — обвиняемым еще 17 июня было поручено готовить показания, однако в среду, 7 октября, трое из пяти обвиняемых оказались не готовы давать показания. Им придется сделать это через неделю.
Также рассматривался вопрос о возможном отводе одной из судей. Однако суд продолжит рассмотрение дела в прежнем составе.
В день, когда судебное заседание должно было начаться со слушания показаний обвиняемых, вовлеченные стороны получили неожиданную просьбу от самого суда. В просьбе предлагалось оценить то обстоятельство, что одна из судей, Айя Рейтупе, ранее участвовала в другом судебном процессе — по административному делу, которое было связано с аннулированием сертификата обвиняемого строительного эксперта Андриса Гулбиса.
Ранее ни одна из сторон, включая суд, не заметила этой связи, и поэтому судья попросила ее оценить. Двое обвиняемых, включая Гулбиса, и их защитники просили об отводе судьи. Как обосновал адвокат Гулбиса, сертификат его подзащитному ранее аннулирован необоснованно, и нет никаких оснований для того, чтобы Гулбис был ответственным за случившееся.
"Нет никакой гарантии, что судья, однажды высказавший такое заключение, не выскажет то же самое в обвинительном приговоре по данному уголовному делу. Именно поэтому и был заявлен отвод", — сказал Дмитрий Скачков, защитник Андриса Гулбиса.
Защитник инженера-строителя Ивара Сергетса также заявил суду отвод.
"Мнение защиты таково, что суд уже ранее оценивал те же фактические обстоятельства в другом процессе, дал им оценку, и поэтому было бы трудно ожидать, что суд внезапно изменит свое мнение об этом. И это один из принципов — при начале рассмотрения дела у суда не должно быть мнения о рассматриваемых в деле обстоятельствах", — указал защитник Сергетса Артур Звейсалниекс.
Отвод означал бы, что рассмотрение дела по существу пришлось бы начинать с самого начала. С делом — очень большим и сложным — пришлось бы знакомиться другому судье, и это потребовало бы определенного времени.
Прокурор выразил мнение, что вышеупомянутые обстоятельства не являются такими, которые требовали бы отвода судьи. В свою очередь, представители потерпевших заявили, что в интересах потерпевших рассмотреть дело эффективно и быстро и все же завершить его.
"Это в интересах потерпевших и суда, и я думаю, что и в интересах самих обвиняемых и защиты. Поэтому нет никаких оснований из-за такого технического вопроса сейчас еще больше затягивать процесс. Нет [оснований для] сомнений в какой-либо заинтересованности судьи", — сказал адвокат потерпевшего Лаурис Брикманис.
Заслушав все мнения, суд решил не принимать заявленный обвиняемыми Андрисом Гулбисом и Иваром Сергетсом и их защитниками отвод судье Айе Рейтупе, и заседание суда смогло продолжиться.
Также отклонена просьба обвиняемого Сергетса перед заслушиванием его показаний вызвать для дачи показаний еще двух человек.
Когда пришло время заслушать показания обвиняемых, ранее признанный виновным инженер-строитель здания Ивар Сергетс заявил, что он не готов давать показания первым. Фактически на этом судебном заседании показания дал только один обвиняемый, еще один изъявил желание не давать показаний.
На вопросы Ивар Сергетс в среду не ответил. Другой обвиняемый — Андрис Гулбис, строительный эксперт здания, — дал краткие показания и своей вины не признал. Гулбис не мог отвечать за версию строительного проекта, сделанную после его заключения, сказал адвокат обвиняемого. На тот момент повторная экспертиза предусмотрена не была.
"В настоящее время закон предусматривает такую возможность. Можно вызвать эксперта, можно проверить проект еще раз. В момент, когда господин Гулбис давал свое заключение, такого регулирования не существовало, и вдобавок он давал заключение по принципиальному решению — что такая ферма может быть. Он не несет ответственности за эту трагедию. Он в ней не виноват. Его осуждение было бы в высшей степени несправедливым", — сказал защитник Андриса Гулбиса.
Руководитель строительных работ Станислав Кумпиньш подключился к заседанию суда удаленно. Он решил не давать показаний. Еще двое обвиняемых — строительный инспектор Мартиньш Драудиньш, который обвиняется также в том, что не проверил должным образом строительные конструкции, и бывший заместитель начальника Рижской строительной инспекции Янис Балодис — сказали, что ранее думали, что Сергетс будет давать показания и до них очередь не дойдет.
"То, что кто-то из участников процесса в данном случае изъявил желание дополнить свои данные показания, ну, это пусть остается на их совести", — сказал прокурор Агрис Скрадайлис.
Суд постановил, что ровно через неделю показания должны будут давать все обвиняемые. В декабре планируются судебные прения, а приговор можно ожидать в следующем году.
Как сообщалось, 21 ноября 2013 года в Золитуде в результате обрушения супермаркета Maxima погибли 54 человека, а несколько десятков получили тяжелые ранения. Строительные эксперты пришли к выводу, что трагедия произошла из-за того, что были неправильно рассчитаны нагрузки на конструкции крыши, из-за чего она обрушилась.
Чтобы рассмотреть объемное уголовное дело о золитудской трагедии, суд собрался на первое заседание в декабре 2015 года. В июне 2019 года прокурор завершил свою речь в прениях, попросив применить к обвиняемым максимальные наказания. Все обвиняемые отрицали свою вину.
Тогда Пардаугавский суд города Риги признал виновным инженера-строителя Ивара Сергетса, а восьмерых обвиняемых по делу оправдал. Сергетс и часть потерпевших обжаловали приговор, прокуроры также подали апелляционный протест.
И во второй инстанции Рижский окружной суд признал виновным только Сергетса, приговорив его к шести годам и шести месяцам лишения свободы. Остальных обвиняемых суд оправдал.
Приговор второй инстанции обжаловали прокурор, обвиняемый и 30 потерпевших.
Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !
