Апелляционный суд повторно рассмотрит дело о наказании женщины за нарушение запрета на насилие
ЧП и криминал
Rus.Delfi.lv
Рижскому окружному суду предстоит повторно рассмотреть дело, в котором женщине были назначены лишение свободы и принудительная медицинская мера за нарушение судебного решения о защите от насилия. Об этом сообщили в Верховном суде.
Как отметили в суде, обвиняемая умышленно не исполняла решение о защите от насилия. Несмотря на судебный запрет связываться с фактическим сожителем, приближаться к его месту жительства и находиться там, сотрудники Государственной полиции в течение двух месяцев трижды, выезжая по вызовам на указанный адрес, обнаруживали женщину в доме.
Рижский городской суд признал обвиняемую виновной по всем эпизодам и, частично сложив наказания, приговорил ее к восьми месяцам лишения свободы. Поскольку, согласно заключению эксперта, на момент совершения преступлений женщина находилась в состоянии ограниченной вменяемости, суд также назначил ей принудительную медицинскую меру — амбулаторное лечение в медицинском учреждении.
Рассмотрев апелляционную жалобу защитника, Рижский окружной суд отменил приговор в части применения принудительной медицинской меры. Суд пришел к выводу, что одновременное назначение принудительной медицинской меры и уголовного наказания нарушает запрет на двойное наказание, поскольку обвиняемая была приговорена к лишению свободы, а затем на неопределенный срок должна была проходить принудительное амбулаторное лечение.
Как указали в Верховном суде, решение суда первой инстанции о назначении обвиняемой лишения свободы и принудительной медицинской меры фактически сопоставимо с назначением основного и дополнительного наказания, что само по себе не считается двойным наказанием. Возможность одновременного применения уголовного наказания и принудительной медицинской меры прямо предусмотрена Уголовным законом. Верховный суд ранее уже разъяснял, что продолжительность применения принудительной медицинской меры зависит не от срока лишения свободы, а от полного выздоровления человека либо улучшения его состояния до такой степени, когда он перестает представлять опасность для общества.
В своем решении Верховный суд также разъяснил, что амбулаторное лечение в медицинском учреждении по своей тяжести не обладает признаками уголовного наказания. Его цель заключается не в наказании человека или лишении его свободы, поэтому вывод апелляционного суда о том, что такую принудительную меру следует приравнивать к уголовному наказанию в широком смысле, является необоснованным.
Читайте Delfi в Facebook , Instagram и Telegram !