Вопрос о возможности проверки расходов Сейма Госконтролем уже неоднократно рассматривался ранее. В последний раз в 2024 году парламент после продолжительных дебатов отклонил предложение, ранее поддержанное комиссией Сейма по государственному управлению и самоуправлениям, — исключить из закона запрет аудиторам оценивать расходы Сейма. Одна из авторов этого предложения, внефракционный депутат Скайдрите Абрама, подчеркивала, что Сейм не должен находиться выше других государственных учреждений. По ее словам, нет необходимости ежегодно проверять расходы парламента, однако периодическая оценка целесообразности трат была бы полезной. Тогда идею поддержали лишь 27 депутатов.
Инициатива фракции «Латвия на первом месте» была схожей.
Во фракции отмечали, что в настоящее время контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Сейма возложен на комиссию по публичным расходам и ревизии. Однако, по мнению партии, такой контроль по своей сути является политическим и административным, а не профессиональной финансовой ревизией в соответствии с международными стандартами и не может заменить независимый внешний аудит.
В этой связи фракция считает, что Госконтроль должен иметь возможность проверять бюджетные расходы Сейма так же, как он осуществляет контроль за использованием средств государства, самоуправлений, Европейского союза, а также других международных организаций и институтов в Латвии.
«Аргумент о том, что Государственный контроль, проверяя финансы Сейма, нарушил бы принцип разделения властей, не является обоснованным, поскольку этот принцип не запрещает взаимный контроль. (…) Ревизия Государственного контроля не вмешивалась бы в политическую волю Сейма и не ограничивала бы законодательную свободу парламента, а лишь оценивала бы, были ли средства Сейма использованы обоснованно и экономно», — заявили представители фракции.
Поправки к Закону о Государственном контроле, подготовленные фракцией «Латвия на первом месте», поддержали 28 депутатов, против проголосовали 11, а 45 воздержались. Связанные с этим предложением изменения в Регламент Сейма поддержали 30 депутатов, против были 13, воздержались 41.
В результате предложение было отклонено.
