Войны в Украине и на Ближнем Востоке отличаются друг от друга по целому ряду важных параметров. Однако обе вновь демонстрируют: решающим фактором победы и в наши дни является превосходство в воздухе. Способы его достижения, не использованные РФ, но примененные Израилем — ценный урок для НАТО, указывает аналитик ведущего европейского исследовательского центра.
«Господство в воздухе лежит в основе победы в современной войне. Оно дает вооруженным силам возможность контролировать небо, позволяет проводить маневры на земле, защищает линии снабжения, подавляет возможности противника и обеспечивает свободу нанесения ударов по собственной инициативе. Без господства в воздухе даже самые мощные армии остаются уязвимыми. С ним же становятся достижимыми даже самые удаленные цели. Захват господства в воздухе способен определить исход войны еще до того, как она полностью развернется», — пишет Джереми Шапиро, профессор Джорджтаунского университета, ранее работавший в Госдепе США, а сейчас занимающий должность директора по научной работе Европейского совета по международным отношениям (ECFR; неправительственный и внепартийный международный аналитический центр).
В статье под заголовком «Превосходство в воздухе: чему войны на Ближнем Востоке и Украине могут научить европейцев о готовности НАТО» на портале ECFR автор сравнивает два недавних конфликта, сотрясающих мировую политику — воздушной кампании Израиля против Ирана и вторжения России в Украину.
Израиль — маленькое и компактное государство с населением около 10 миллионов человек, что чуть более одной десятой от населения Ирана. Иран же огромен, пересечен горами и защищен сетью авиабаз и ракетных комплексов, раскинувшихся на территории более 1,6 миллиона квадратных километров. Тем не менее,
за первые 48 часов с начала боевых действий военная авиация Израиля сумела захватить господство в иранском небе
().
Россия — мощная военная держава, находящаяся прямо по соседству с Украиной, сотни ее самолетов размещаются в нескольких минутах полета от украинских целей. Однако и
три года спустя после начала вторжения РФ так и не смогла установить контроль над воздушным пространством Украины.
Ее самолеты сдерживаются украинскими средствами ПВО и вынуждены сбрасывать боезапас издалека. Воздушно-космические силы России (ВКС) не смогли добиться превосходства в воздухе на ранних этапах войны, РФ перешла к изнурительной войне на истощение, а та привела к более чем миллионным на сегодня российским потерям.
Инструменты национальной силы
Шапиро считает, что контраст между малой страной, которая наносит удары на дальнем расстоянии и быстро завоевывает господство в воздухе, и большим государством, ведущим боевые действия прямо у собственных границ, но не способного сделать то же самое, не может не поражать — даже если военные аналитики легко находят этому объяснение. Военные специалисты акцентируют технологическое превосходство израильских ВВС над российскими (особенно подчеркивается наличие у Израиля американских истребителей «стелс» F-35). Они также они высоко оценивают мощь украинской противовоздушной обороны. Однако, хотя
качество (и количество) самолетов и систем ПВО, безусловно, имеют большое значение, сами по себе эти факторы не являются достаточными для победы в воздухе,
пишет автор. По его словам, куда важнее тщательное планирование, разведка, инновации — и способность интегрировать все эти инструменты национальной мощи.
«НАТО, которое сталкивается с (отдаленной) перспективой российской военной кампании против своего восточного фланга, должно извлечь уроки из успеха Израиля и провала России. При достаточной сплоченности союзников НАТО уже сейчас может быть способно установить превосходство в воздухе. Но [сегодня] для этого необходима твердая приверженность со стороны США, которая на данный момент выглядит не вполне надежной. Если НАТО придется готовиться к задаче установления господства в воздухе при минимальной поддержке США или вовсе без нее, европейским членам альянса следовало бы взять на вооружение три урока Израиля и Украины», — говорит Шапиро.
Эти уроки он формулирует так.
1. Господство в небе — цель, на которую работают все
Израиль смог установить господство в воздухе над Ираном благодаря давно разработанной военной доктрине, в которой такое превосходство рассматривается как центральная стратегическая цель для всей системы национальной безопасности. Военно-воздушные силы Израиля тщательно тренировались для миссий по подавлению и обману систем обороны, а разведслужбы заранее готовили поле боя на территории противника. Израильские кибер-подразделения зафиксировали и нанесли на карты расположение иранских узлов коммуникаций и архитектуру системы ПВО. Наземные спецподразделения были размещены так, чтобы нанести удары по ключевым объектам в первую же волну атак. Даже логистические военные подразделения были перестроены на поддержку дальних и продолжительных вылетов. Иными словами,
Израиль рассматривал завоевание господства в воздухе не как отдельную задачу одного рода войск, а как всеобщую интегрированную национальную кампанию.
Россия, напротив, отнеслась к завоеванию воздушного превосходства в Украине лишь как к вспомогательному тактическому элементу, а не как к стратегическому приоритету — во многом потому, что рассчитывала на быструю победу. Первые удары в начале войны были нанесены по украинским радарам и аэродромам, но не смогли разрушить многоуровневую сеть украинской противовоздушной обороны.
ВКС действовали в основном параллельно с сухопутными войсками,
с ограниченной координацией; не была выстроена единая стратегия подавления с согласованным использованием средств радиоэлектронной борьбы, ракетных ударов и атак тактической авиации. Когда украинское сопротивление оказалось значительно сильнее, чем ожидалось, Россия перешла к нанесению ударов по инфраструктуре Украины ракетами и дронами с больших дистанций и сократила активность глубоких воздушных операций. Хотя такие удары зачастую наносили урон, они не могли заменить собой господство в воздухе.
«Вывод очевиден: НАТО должно рассматривать воздушное превосходство как приоритет для всего альянса, интегрируя его в планирование, закупки, обучение и разведку. Вместо неполной совместимости, конкуренции между национальными производителями и споров, тормозящих инициативу Европейского воздушного щита,
НАТО необходима скоординированная, целостная доктрина завоевания воздушного превосходства.
Наземные войска должны быть подготовлены к поддержке операций по подавлению ПВО (SEAD); силы спецопераций должны интегрироваться в процессы целеуказания и дезорганизации противника. Подразделения разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) и кибервойск должны заблаговременно помечать и разрушать системы противовоздушной обороны противника. Ведь борьба за господство в воздухе начинается задолго до первого вылета», — считает Шапиро.
2. Лучшая защита — это нападение
Украине удается удерживать свое воздушное пространство во многом благодаря постоянным поставкам систем противовоздушной обороны и — что особенно важно —ракет-перехватчиков, необходимых для уничтожения вражеских самолетов, дронов и т. д. Действительно, доступность перехватчиков стала ключевым вопросом снабжения в этой войне: противовоздушные батареи Patriot, NASAMS, IRIS-T и даже советские комплексы вроде S-300 эффективны ровно настолько, насколько велики запасы ракет для них. Перехватчики же в дефиците и стоят дорого, а без надежных и пополняемых запасов даже самые передовые системы замолкают.
«При этом
Украина смогла частично компенсировать свои проблемы с поставками благодаря постоянным инновациям и адаптации.
Ее силы эффективно интегрируют разные компоненты — авиацию, разведку, кибер-войска и другие — в общую миссию по противовоздушной обороне и демонстрируют значительные способности к изобретательности, например, используя сравнительно дешевые дроны для борьбы с российскими ударными беспилотниками», — пишет аналитик.
В свою очередь, быстрое завоевание Израилем господства в воздухе над Ираном во многом стало возможным благодаря тому, что иранская ПВО страдала от отсутствия глубины, гибкости и достаточного запаса боеприпасов. Когда израильским силам удалось разрушить командную структуру Ирана и уничтожить ключевые пусковые установки, у Ирана не осталось возможностей компенсировать потери или быстро пополнить запасы. Израиль же, судя по всему, обладал достаточными запасами запускаемых с безопасного расстояния боеприпасов и мог вести операции без вынужденных пауз.
«У НАТО уже есть необходимые технологии: большинство систем, которые использует Украина — это системы альянса.
Однако их число недостаточно. Альянс должен рассматривать запасы перехватчиков как стратегический актив, а не как второстепенный логистический вопрос. НАТО необходимо уйти от моделей мирного времени и начать создавать такие резервы ракет, боекомплектов и комплектующих, которые позволят поддерживать длительные операции высокой интенсивности. И, что важнее, союзникам по НАТО следует интегрировать задачи противовоздушной обороны с другими элементами национальной мощи и подготовкой общей вооруженных сил, чтобы лучше адаптироваться к неизбежным сюрпризам», — полагает Шапиро.
3. Превосходство в небе начинается на земле
И Израиль, и Украина наглядно показали, насколько важна разведка для завоевания или, наоборот, лишения противника господства в воздухе. Израильские силы в течение нескольких месяцев тщательно изучали и картографировали иранскую ПВО, внедряли агентов, проводили киберразведку и выявляли слабые места. Израиль даже сумел переправить в Иран дроны, которые могли уничтожить элементы ПВО на ранних этапах кампании. Когда начались удары,
Израиль точно знал, как и чем уничтожить иранскую противовоздушную оборону, и уже имел для этого все необходимые ресурсы.
Украина также серьезно выиграла за счет поддержки в области ISR (разведки, наблюдения и рекогносцировки), большую часть которой обеспечили страны НАТО. Украина использовала спутниковые снимки, средства наблюдения и перехват электронных коммуникаций, чтобы прогнозировать действия российской авиации и своевременно перебрасывать мобильные комплексы ПВО. Благодаря передаче данных в режиме реального времени численно уступающие силы превратились в эффективные оборонительные. В июне 2025 года украинцы, используя свои знания о расположении российских войск, аналогично израильтянам переправили дроны на территорию России и нанесли удары по вражеской авиации.
«Теперь
НАТО следует полностью интегрировать возможности ISR в свою доктрину противовоздушной обороны. Обмен разведданными внутри альянса должен быть абсолютно беспрерывным;
средства радиоэлектронной борьбы — масштабируемыми и готовыми к развертыванию. НАТО должно отрабатывать многомерное подавление вражеской ПВО, сочетая кинетические, электронные и кибер-воздействия в режиме реального времени», — заявляет Шапиро.
Выбор в пользу превосходства
По мнению автора, для НАТО лишить Россию возможности контролировать воздушное пространство относительно несложно. Даже при минимальном участии США завоевание превосходства в воздухе над российскими силами вполне достижимо. Но — лишь при условии постоянных и стратегически продуманных инвестиций.
«Членам НАТО необходимо подготовить совместный интегрированный план по поддержанию и наращиванию парка мобильных и соединенных в сеть систем ПВО, предварительному складированию ракет-перехватчиков и запасных частей, а также по объединению активов разведки и других областей в общую для всего альянса картину», — полагает аналитик.
При этом
европейские страны НАТО не должны исходить из того, что нынешние провалы России будут вечными.
Российская армия учится, адаптируется и перестраивается — вкладывает ресурсы в развитие беспилотников и ракет дальнего действия и, вероятно, разрабатывает и новую доктрину воздушного боя. Как только война в Украине завершится, Россия, несомненно, начнет (еще одну) волну военной реформы, чтобы обратить внимание на давние проблемы в своих вооруженных силах (или даже устранить их).
«У НАТО есть окно возможностей для подготовки к борьбе за господство в воздухе — и оно открыто именно сейчас. Члены альянса должны рассматривать завоевание воздушного превосходства как осознанную цель, которой можно достичь за счет высокой боеготовности, интеграции и заблаговременного планирования», — заключает Джереми Шапиро.
