Эту информацию подтвердил Росликов в соцсети. Как отмечает LETA, значально Росликову также инкриминировалось оказание помощи иностранному государству в деятельности, направленной против Латвии. В этой части уголовный процесс в Службе государственной безопасности (VDD) был прекращен, поскольку в ходе расследования не были получены дополнительные доказательства.
Росликову может грозить лишение свободы на срок до пяти лет, временное лишение свободы, условный срок, общественные работы или штрафы.
Как сообщал ранее LSM+, Служба Госбезопасности начала уголовный процесс против Росликова в связи с его высказываниями на заседании Сейма 5 июня этого года, когда он занимал должность депутата парламента. На заседании принималось решение о дальнейшем продвижении проекта решения «Декларация о преступно осуществленной советским оккупационным режимом русификации в Латвии и о предотвращении ее лингвистических последствий». 5 июня Алексея Росликова удалили с заседания Сейма за грубость и выступление на русском языке. С трибуны Сейма на повышенных тонах он заявил, что русскоязычные тоже стояли на баррикадах вместе с латышами. Он задался риторическими вопросами о том, что еще будет придумано для русскоязычных: «отдельные закрытые зоны, закон, согласно которому русскоязычные не смогут называть своего ребенка определенным именем, потому что оно русское?»
Росликов подчеркнул, что в Латвии значительная часть населения — русские, которые ежедневно говорят дома по-русски, но при этом участвуют в развитии страны, поэтому без них страна развиваться не сможет. В конце обращения Росликов по-русски воскликнул «Нас больше, и русский язык — наш язык!», а также показал неприличный жест с трибуны.
После этого Центр государственного языка (VVC) категорически осудил заявления Росликова, подчеркнув, что он проявил неуважение к латышскому языку как к единственному государственному, а также пренебрежительно высказался о его роли в латвийском обществе.
ЗАКОН
Статья 28-я Сатверсме Латвийской Республики устанавливает ():
«Член Сейма не может быть привлечен к ответственности ни в судебном, ни в административном, ни в дисциплинарном порядке за голосование или за мнения, высказанные им при исполнении обязанностей. Член Сейма может быть привлечен к судебной ответственности, если он, даже и при исполнении своих обязанностей, распространяет: 1) заведомо для него ложные порочащие честь сведения, или 2) порочащие честь сведения, касающиеся частной или семейной жизни».
Практическое применение 28-й статьи Сатверсме еще в 1928 году разъяснил Сенат Верховного Суда Латвийской Республики. Из заключения Сената () следует, что некоторые деяния, соверши их обычный человек, были бы преступными и преследовались бы по закону. Однако, если их «совершил депутат, исполняя свою должность», они «не рассматриваются, как преступные». Далее Сенат объяснил, когда действует эта норма:
«За взгляды, которые высказывает народный избранник, исполняя свою должность, его вообще нельзя призвать к ответственности (исключения указаны в законе) и в таком случае народный избранник обладает абсолютным иммунитетом к преследованию. Если же народный избранник совершил иное преступное деяние, его ответственность не отпадает, и он несет ее на равных с другими гражданами».
В 2017 году Рижский окружной суд признал законным административный штраф, наложенный на тогдашнего мэра Риги Нила Ушакова. Суд счел, что коммуникация самоуправления с населением в социальных сетях является официальной (и, следовательно, должна вестись только на государственном языке; Ушаков же писал и на русском, и на английском).
