Законопроект о фактической денонсации Латвией этого документа Совета Европы внесли депутаты от оппозиционных Национального объединения (NA), Объединенного списка (AS) и «Латвия — на первом месте» (LPV). Выступления проходили в две «волны» — при принятии решения о включении инициативы в повестку дня и непосредственно перед голосованием о дальнейшем ее продвижении по законодательному конвейеру. Практически все выступавшие особо заявили, что считают насилие вообще и насилие против женщин в частности злом, с которым следует бороться (и для некоторых именно это стало причиной призвать к выходу из конвенции). Сторонники выхода были гораздо активнее и говорили целых 8 раз (впрочем, и Регламент Сейма дает больше возможностей донести свою точку зрения инициаторам законопроекта), аргументы «против» были изложены в одном выступлении.
Избранное
(согласно стенограмме на сайте Сейма):
«Стамбульская конвенция затрагивает идеологические вопросы. Стамбульская конвенция уже давно стала символом и своего рода прогрессивной либеральной конституцией!», — заявила Линда Лиепиня (LPV). Она добавила, что не видит, чтобы «в результате принятия Стамбульской конвенции снизились показатели насилия», но зато видит, «как чуждая идеология проникает в нашу повседневную жизнь, исчезает здравый смысл и равновесие, как ненормальное становится нормальным, что мы требуем от учителей учить тому, во что они не верят, что мы начинаем оценивать, подходят ли песни об отце и матери для нашего Праздника песни, что мы призываем детей одеваться в одежду противоположного пола, что
для нас важнее изучать , а не существенные вопросы, важные для нашей нации».
Марцис Йенцитис (также LPV), объявил, что
конвенция — «троянский конь, документ, который внешне представляется как инструмент защиты прав женщин,
но на самом деле содержит идеологический код, который не соответствует ценностям нашего общества». Далее он сказал, что, поскольку в конвенцию включено понятие «социальный пол», оно «будет использоваться в качестве основы для деконструкции полов».
Айва Виксна (AS) избрала другую линию аргументации и утверждала, что конвенция попросту бесполезна: «Это декларация на бумаге, которая не дает женщине безопасности, не дает ей возможности уйти от насильника, не дает ей независимости.
Настоящая причина насилия — зависимость,
экономическая и финансовая зависимость, от насильника».
Этот же мотив продолжила и Виктория Плешкане (вне фракций, избрана по списку «Стабильности!»): «Конвенция? Еще один бюрократический механизм,
еще одна международная структура, которой нужно отчитываться,
еще один документ, создающий иллюзию, что проблема решена, в то время как реальное насилие продолжается».
Представитель Национального объединения Наурис Пунтулис напомнил, что его политическая сила всегда была последовательно против присоединения Латвии к числу участников конвенции, и остается на этих «жестких и неизменных позициях».
Эдмунд Зивтиньш (LPV) увидел в Стамбульской конвенции «идеологические моменты, которые разрушают традиционные ценности нашего народа». Он подчеркнул, что
«латыши — народ с древней историей» и потому «не должны принимать созданные за рубежом документы,
которые искусственно пытаются переписать образ жизни и систему ценностей» по образцу, «который чужд историческому опыту и культуре нашего народа».
Его соратница по партии Рамона Петравича вообще назвала «самой важной частью» конвенции «внедрение идеологии », поскольку в ней появляется понятие «социальный пол» и «каждый может выбрать, кем он хочет быть», что, по мнению Петравичи, недопустимо.
Майя Арманева (также LPV) с трибуны парламента продекларировала: «Нашим детям нужна безопасность и ясность, а не путаница и
искусственно созданный пол или, что еще хуже, бесполость!»
Против выступила Агнесе Краста (от премьерского «Нового единства»). Она обратила внимание, что противники конвенции давно уже «пугали и
беспокоили общество необоснованными мифами и ложью о последствиях».
Она подчеркнула, что «Конвенция о борьбе с насилием в семье — это не просто бумажка,
это наше обещание защитить жертв, обещание, что мы не будем молчать, когда кто-то поднимает руку, что мы не будем отворачиваться, когда кто-то страдает».
Именно участие Латвии в этом многостороннем международном пакте создало, наконец, ситуацию, когда «предотвращение и борьба с насилием больше не являются вопросом личной воли политиков, а являются их обязанностью». Утверждения о том, что конвенция якобы подрывает традиционные и национальные ценности, Краста прокомментировала так: «Конвенция по-прежнему ратифицирована и действует в Польше, Украине и других консервативных и национальных европейских странах, и никто не пытается дать задний ход.
Ни в этих странах, ни в Латвии не наступил обещанный апокалипсис, и ни один из этих мифов не сбылся в реальной жизни».
Краста также напомнила, что Конвенция ратифицирована в соответствии с Сатверсме Латвии (а в ней есть специальная статья, определяющая брак как союз именно мужчины и женщины, т. е. по умолчанию разнополый) и заявила, что шаги к выходу из конвенции предпринимаются политиками Айнаром Шлесерсом, Юлией Степаненко и «другими популистами» в рамках «предвыборной кампании и кампании дезинформации».
Как уже писал LSM+, решение о передаче законопроект в комиссии (т. е. постановка его на законодательный конвейр) было принято 55 голосами против 33.
Передача в комиссии для дальнейшей работы над текстом законопроекта сама по себе не означает, что решение в итоге будет принято при последующих голосованиях. Прохождение инициативы в комиссиях может быть и очень стремительным, и очень медленным. Через год должны состояться выборы следующего состава парламента, а по Регламенту Сейма, новый созыв не обязан (хотя может) продолжать работу над законопроектами, которые не успел закончить предыдущий.
Основная цель Конвенции (полный текст на русском языке — здесь), как следует из названия, — предотвращение насилия в отношении женщин и вообще домашнего насилия как такового, борьба с дискриминацией, поощрение полного равенства среди мужчин и женщин и др.
Как сообщал ранее LSM+, после нескольких часов дебатов, в ноябре 2023 года, Сейм во втором и окончательном чтении (документ рассматривался в срочном порядке) проголосовал за ратификацию Стамбульской конвенции — с оговоркой, что при ее применении будут использоваться принципы и нормы, прописанные в Сатверсме.
В Латвии вопрос о ратификации Стамбульской конвенции возникал регулярно, а в последний раз интерес к нему со стороны политиков и общества вырос после того, как в Екабпилсе 53-летний Леон Русиньш убил бывшую спутницу жизни, которая многократно обращалась к правоохранительным органам с просьбой защитить ее.
